Вони мають волю на #Євромайдан сказати «Ні!» диктатурі

na-Maidan2-500x333

Їх б’ють, а Вони стоять.
Їх труять газом, а Вони не здаються.
Їх лякають, а Вони стають ще сильнішими.
Їх лупить мороз, а Вони тисячоголосо співають свій гімн.
Вони мають волю сказати «Ні!» диктатурі.
Їх — мільйони, і Вони мають гідність.
Це — моя нація, це — Українці!
Слава Україні!

 

Вадим Гладчук, незалежний журналіст, у Фейсбуці

Найден еще один труп. Почерк эскадронов смерти им.Захарченко? 2 фото

zakatovayi2014-1

Знакомый почерк — руки и ноги связаны, выброшен замерзать на мороз.

Т.е. это не убийство, как и в случае с Юрием Вербицким, цинично утверждает Виктор Янукович, — просто человек по невнимательности простудился и замерз.

Нажмите, чтобы увеличить
Нажмите, чтобы увеличить

 

Оболонь, залив Верблюд, база Изумрудное.

 

Кстати, по данным sprotiv.org депутаты с Батькивщины, блока Кличка и ВО Свобода пытаются скрыть от украинского народа настоящее число жертв милицейского беспредела на #Євромайдан. Якобы, чтобы не сеять панику.

Так, например, по утвердению независимого журналиста Вадима Гладчука, його удивила позиция нардепа Леси Оробец, которая не поехав на Оранжерейную проверять информацию о большом количестве трупов в морге 23 января 2014 года написала у себя в Фейсбуке следующий бред «Телефон с которого якобы поступила информация — не закреплен за одним абонентом».

«Но все же стоило проверить. Потому что смотря видео, понимаешь — 3-5 трупов мало для такого жестокого боя с применением ментами огнестрельного оружия, который был 22 января. К тому же людей с #Евромайдан менты отлавливают на улицах и пытают уже постоянно», — осудил депутатскую бездеятельность у себя в Фейсбуке Вадим Гладчук.

Вищий адмінсуд відмовив Вадиму Гладчуку у оскарженні ухвалення диктаторських законів. Фото позову

pozov-total-zakoni1

Вищий адміністративний суд України відмовився відкрити провадження про визнання протиправними дій у Верховній Раді щодо ухвалення низки законів 16 січня 2014 року.

Відповідне рішення було ухвалене 23 січня, повідомляє прес-служба ВАСУ24 січня.

Частину вимог Вадима Гладчука ВАСУ адресував до Конституційного суду, а щодо іншої частини вимог щодо оскарження ухвалення парламентом так званих «диктаторських» законів – порадив сформулювати їх чіткіше.

У письмовому коментарі редакції часопису sprotiv.org Вадим Гладчук зазначив: «В Україні немає правосуддя! Планую звертатися до Європейського суду з прав людини».

 

На фото Вадим Гладчук біля канцелярії суду
На фото Вадим Гладчук біля канцелярії суду

 

Повний текст позову Вадима Гладчука щодо ухвалення низки законів 16 січня 2014 року.

Прес-реліз ВАСУ тут.

Вадим Гладчук відмовився працювати редактором sprotiv.org через закони Колєсніченка-Олійника

posvid-sprotiv-gladchuk1-small

Про це на своїй сторінці у Фейсбукповідомив опозиційний журналіст.

“З моменту набуття чинності тоталітарних законів 16 січня 2014 року я відмовляюся працювати редактором Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям sprotiv.org (Спротив).

Диктатор Янукович та його депутати позбавили мене улюбленої справи мого життя – проводити журналістські розслідування, викривати корупцію, дотепно висміювати пороки можновладців, одним словом – боротися за справедливість.

Закони Колєсніченка-Олійника скасували легальний правовий статус в Україні всіх інтернет-сайтів, які не зареєстровані як інформагентства. Блогерів, власників та редакторів інтернет-порталів, які наважаться критикувати владу очікує конфіскація техніки, продукції та дуже великий штраф.

Політичні анекдоти, колажі, журналістські розслідування про корупцію влади тепер є «наклепом», відтак мене чекає 2 роки тюрми.

Заклики у Інтернеті не голосувати за Януковича чи партію регіонів слухняні судді Ківалова та Портнова неодмінно кваліфікуватимуть як поширення екстремістських матеріалів з відповідним терміном позбавлення волі.

Збирання інформації про беркутівців, суддів та інших подібних персонажів теж є кримінальним злочином.

Але найбільше я не хочу втратити можливість спілкування зі своїми друзями у соціальних мережах, через право клятих можновладців заборонити мені доступ до Інтернету.

Мої друзі з української діаспори у США на своїх серверах тепер без мене вестимуть Часопис про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям «Спротив». А я буду лише постійним читачем мого улюбленого sprotiv.org “, пише вже екс-редактор Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям Вадим Гладчук.

sprotiv-vk1

«P.S. У мене є надія, що #Євромайдан та мужні хлопці з Правого сектора, міжнародні санкції примусять регіоналів отямитися та скасувати надзвичайний стан у галузі свободи слова», — сподівається незалежний журналіст.

Сьогодні день народження Віталія Захарченко

zaharchenko-vibach1

Про це повідомив у своєму Фейсбук редактор Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям sprotiv.org Вадим Гладчук.

«Друзі, за революційними подіями ледь не забув, що сьогодні уродини Віталія Захарченко.

Так того самого, який віддав наказ Беркуту бити студентів та журналістів на #Євромайдан 30 листопада 2013 року.

Відповідно до результатів дослідження фонду Демократичні ініціативи, під керівництвом Віталія Захарченка суспільна довіра до міліції досягла найнижчих значень за усю історію спостережень (з 2000 року) — мінус 47%.

Швидкий кар’єрний ріст Захарченка пов’язують з його наближеністю до старшого сина президента Януковича — Олександра, включаючи його до так званої «сім’ї» Януковича.

Що побажати цій потворі, у якої руки по лікоть у крові українців, я думаю ви знаєте самі та напишете це у своїх коментарях», — пише опозиційний журналіст.

Гладчук оскаржив у суді «ручне голосування» за «закони про диктатуру»

Gladchuk-na-mitingu-proti-zakonu-Zhuravskogo1
На фото Вадим Гладчук під час протестів проти закону про наклеп у 2012 році

17 січня 2014 року редактор часопису Sprotiv.org Вадим Гладчук подав до Вищого адміністративного суду України позовну заяву про визнання протиправними дій та бездіяльності Верховної Ради України, пов’язаних із «ручним голосованням» провладних депутатів 16 січня за закони про обмеження громадянських свобод і запровадження диктаторського режиму в Україні.

Зокрема, позивач просить визнати протиправними такі дії та бездіяльність Верховної Ради України: здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року без підтвердження рішенням Лічильної комісії чи будь-яким іншим встановленим законом способом відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи «Рада»; оприлюднення, зокрема, на веб-сайті Верховної Ради України суперечливих і таких, що оголошені з порушенням встановленого законом порядку, даних про результати відкритого голосування депутатів шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року; не забезпечення гласного і відкритого проведення засідань Лічильної комісії, не оприлюднення ходу та результатів цих засідань.

Також В. Гладчук просить суд зобов’язати Верховну Раду України оприлюднити протоколи засідань Лічильної комісії.

У позові зазначено, що відповідно до стенограми і відповідно до прямої трансляції засідання, під час голосування за допомогою підняття рук результати голосування підраховувалися не Лічильною комісією, як передбачено Регламентом, а двома головами фракцій П. Симоненком та О. Єфремовим і головою лічильної комісії В. Олійником у наступний спосіб. П. Симоненко та О. Єфремов оголосили дані про присутніх депутатів від Партії регіонів (203 депутати) та від Комуністичної партії України (32 депутати), які, за твердженням зазначених голів фракцій, нібито, «всі голосують за», «всі голосують одностайно, піднімаючи руки» (при цьому головам фракцій було дано слово тільки один раз). Голова Лічильної комісії В. Олійник одноосібно, судячи зі стенограми та з прямої трансляції (оскільки хід засідання лічильної комісії станом на момент подання цього позову не оприлюднювався), підсумував названі головами двох фракцій дані (235 голосів депутатів «за») і надалі механічно оголошував це число (235 голосів депутатів «за») у відповідь на всі прохання головуючого підрахувати результати голосування за допомогою підняття рук.

Дані опублікованої стенограми про те, що проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (№ 3879) «вносився до порядку денного», а потім ще й «приймався за основу та в цілому» двічі (!) – об 11 год. 15 хв. за допомогою системи «Рада» і об 11 год. 21 хв. голосуванням шляхом підняття рук – викликають великий сумнів щодо їх достовірності та законності, а так само викликають сумнів у достовірності оприлюднених відомостей про неможливість голосування на пленарному засіданні за допомогою системи «Рада».

У позові підкреслюється, що за даними системи «Рада» на засіданні були присутні не 203, як оголошував голова фракції О. Єфремов, а тільки 201 депутат з фракції Партії регіонів і «За» цей закон, знов-таки, проголосували не 203, а лише 189 з них.

В. Гладчук стверджує, що безпідставний перехід Верховної Ради України від голосування за допомогою електронної системи до голосування підняттям рук суттєво звузив зміст гласності засідання Верховної Ради України, а отже, і право позивача бути поінформованим про хід цього засідання, зокрема, під час прямої трансляції засідання, оскільки хід голосування у прямій трансляції наочно показується системою «Рада» на великому екрані в залі пленарних засідань Верховної Ради України, а натомість під час голосування підняттям рук не показується, яким чином Лічильна комісія підраховує голоси, оскільки не оприлюднюється хід засідання лічильної комісії. Хоча відповідно до частини третьої статті 17 Регламенту Верховної Ради України засідання Лічильної комісії проводяться гласно і відкрито, а стаття 3 Регламенту зобов’язує працювати відкрито і гласно Верховну Раду України в цілому.

«Показово, що з 21-го члена Лічильної комісії 9-ть (в тому числі, заступник Голови Лічильної комісії О. Канівець) позначені як «відсутні» у результатах поіменного голосування, сформованих системою «Рада», і при цьому Голова Лічильної комісії В. Олійник беззастережно доповів головуючому на пленарному засіданні про готовність до підрахунку голосів. Хотілося б побачити, як можуть 12 чоловік за кілька секунд, як всі бачили у прямій трансляції, порахувати більш ніж дві сотні піднятих рук (при тому, що у прямій трансляції знов-таки було видно, що далеко не всі піднімають руки; навіть головуючий В. Рибак не піднімав руку)» – зазначено у позовній заяві В. Гладчука.

Позов до суду Вадима Гладчука про визнання протиправним ухвалення тоталітарних законів Колєсніченка-Олійника. Повний текст

На фото Вадим Гладчук біля канцелярії суду
На фото Вадим Гладчук біля канцелярії суду

 

До Вищого адміністративного суду України

Позивач:     Гладчук Вадим Федорович

Тел. (050) 4629415

Представник позивача:     Шеляженко Юрій Вадимович

Відповідач:     Верховна Рада України
вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008
Тел: (044) 255-20-76, факс: (044) 253-61-01
Ел. пошта: tepljuk@rada.gov.ua

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання протиправними дій та бездіяльності,
зобов’язання вчинити певні дії

16 січня 2014 року діями та бездіяльністю Верховної Ради України було порушено конституційне право позивача збирати з метою публікації на сайті Sprotiv.org відкриту за режимом доступу інформацію про діяльність Верховної Ради України, передбачене статтею 34 Конституції України. Протиправні дії та бездіяльність відповідача виявились у порушенні гарантій гласності роботи Верховної Ради України, в тому числі її Лічильної комісії, які встановлені Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10.02.2010 р. № 1861-VI.

Так, відповідачем не було забезпечено гласне і відкрите проведення засідання його Лічильної комісії всупереч вимогам ч. 3 ст. 17 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України». Хід засідання лічильної комісії відповідача, яке повинно було проводитись, ніяким чином не оприлюднювався.

Також на офіційному веб-сайті Верховної Ради України було опубліковано стенограму пленарного засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року та результати поіменних голосувань депутатів на цьому засіданні, взаємно суперечливі у частині кількості та фракційного розподілу голосів депутатів, поданих за певні рішення, що викликає сумнів у достовірності опублікованих стенограми та результатів поіменних голосувань.

Окрім того, опубліковані результати поіменних голосувань суперечать тим загальновідомим фактам, які бачили всі бажаючі у прямій трансляції зазначеного засідання по телебаченню, а саме: голови і майже всі депутати з фракцій ВО «Батьківщина», ПП «УДАР», ВО «Свобода» насправді були присутні на пленарному засіданні Верховної Ради України, але всупереч дійсним фактам щодо кожного з них у результатах поіменних голосувань міститься позначка «Відсутній». У стенограмі пленарного засідання офіційно зафіксовано, що об 11 год. 21 хв. головуючий звертається до присутнього А. Яценюка (також позначеного у опублікованих результатах поіменного голосування як «Відсутній») та інших голів фракцій.

Окрім того, відповідно до стенограми пленарного засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року, розміщеної на офіційному веб-порталі Верховної Ради України, при працюючій та увімкненій за розпорядженням головуючого системі «Рада» голосування після 11 год. 17 хв. здійснювалося за допомогою підняття рук, хоча до цього часу здійснювалося за допомогою системи «Рада». Об 11 год. 17 хв. головуючий пояснив: «Я бачу, що зараз перешкоджають голосуванню шляхом і за допомогою електронної системи, тому вношу пропозицію про повернення до голосування. Якщо ця пропозиція не пройде, тоді будемо приймати рішення відповідно до статті 37 Регламенту Верховної Ради і голосування будемо проводити за допомогою підняття рук». Водночас, лічильною комісією не було встановлено відсутність технічної можливості голосування за допомогою електронної системи.

Об 11 год. 19 хв. головуючий розпорядився: «Прошу керівників фракцій разом з Лічильною комісією визначити результати голосування і повідомити головуючому».

Після цього, відповідно до стенограми і відповідно до прямої трансляції засідання, під час голосування за допомогою підняття рук результати голосування підраховувалися не лічильною комісією, а двома головами фракцій П. Симоненком та О. Єфремовим і головою лічильної комісії В. Олійником у наступний спосіб. П. Симоненко та О. Єфремов оголосили дані про присутніх депутатів від Партії регіонів (203 депутати) та від Комуністичної партії України (32 депутати), які, за твердженням зазначених голів фракцій, нібито, «всі голосують за», «всі голосують одностайно, піднімаючи руки» (при цьому головам фракцій було дано слово тільки один раз). Голова Лічильної комісії В. Олійник одноосібно, судячи зі стенограми та з прямої трансляції (оскільки хід засідання лічильної комісії станом на момент подання цього позову не оприлюднювався), підсумував названі головами двох фракцій дані (235 голосів депутатів «за») і надалі механічно оголошував це число (235 голосів депутатів «за») у відповідь на всі прохання головуючого підрахувати результати голосування за допомогою підняття рук.

Дані опублікованої стенограми про те, що проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (№ 3879) «вносився до порядку денного», а потім ще й «приймався за основу та в цілому» двічі (!) – об 11 год. 15 хв. за допомогою системи «Рада» і об 11 год. 21 хв. голосуванням шляхом підняття рук – викликають великий сумнів щодо їх достовірності та законності, а так само викликають сумнів у достовірності оприлюднених відомостей про неможливість голосування на зазначеному засіданні за допомогою системи «Рада». Слід зазначити, що за даними системи «Рада» на засіданні були присутні не 203, як оголошував голова фракції, а тільки 201 депутат з фракції Партії регіонів і «За» цей закон, знов-таки, проголосували не 203, а лише 189 з них.

Пунктом 2 частини другої статті 37 Регламенту Верховної Ради України передбачено, що здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки можливе лише у разі відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи.

Однак, як мінімум, той факт, що проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (№ 3879) голосувався і за допомогою електронної системи, і підняттям рук, спростовує відсутність технічної можливості голосування за допомогою електронної системи.

Враховуючи те, що Лічильна комісія здійснює контроль за використанням електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради відповідно до статті 43 Регламенту Верховної Ради України, здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки без відкритого та гласного прийняття Лічильною комісією рішення про відсутність технічної можливості голосування за допомогою електронної системи є таким, що здійснюється без встановлених законом підстав (тобто, безпідставно).

Безпідставний перехід відповідача від голосування за допомогою електронної системи до голосування підняттям рук суттєво звузив зміст гласності засідання Верховної Ради України, а отже, і право позивача бути поінформованим про хід цього засідання, зокрема, під час прямої трансляції засідання, оскільки хід голосування у прямій трансляції наочно показується системою «Рада» на великому екрані в залі пленарних засідань Верховної Ради України, а натомість під час голосування підняттям рук не показується, яким чином Лічильна комісія підраховує голоси, оскільки не оприлюднюється хід засідання лічильної комісії.

Показово, що з 21-го члена Лічильної комісії 9-ть (в тому числі, заступник Голови Лічильної комісії О. Канівець) позначені як «відсутні» у результатах поіменного голосування, сформованих системою «Рада», і при цьому Голова Лічильної комісії В. Олійник беззастережно доповів головуючому на пленарному засіданні про готовність до підрахунку голосів. Хотілося б побачити, як можуть 12 чоловік за кілька секунд, як всі бачили у прямій трансляції, порахувати більш ніж дві сотні піднятих рук (при тому, що у прямій трансляції знов-таки було видно, що далеко не всі піднімають руки; навіть головуючий В. Рибак не піднімав руку).

Відповідно до частини другої статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір.

Таке право забезпечується, зокрема, гласністю діяльності органів державної влади у межах, встановлених законом, причому стаття 19 Конституції України вимагає від органів державної влади, в тому числі, відповідача діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Забезпечення гласності діяльності органів державної влади є владною управлінською функцією, що здійснюється на основі законодавства і слугує утвердженню авторитету цих органів, публічності та законності їх діяльності, підвищенню рівня поінформованості громадян, розвитку громадянської свідомості та правової культури.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 статті 3 Регламенту Верховної Ради України, засідання Верховної Ради є відкритими і гласними, крім випадків, установлених Конституцією України та цим Регламентом. Гласність засідань Верховної Ради забезпечується шляхом їх трансляції по телебаченню і радіо, публікації стенографічних бюлетенів засідань Верховної Ради, її рішень у Відомостях Верховної Ради України, газеті «Голос України» та інших виданнях Верховної Ради, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Верховної Ради. Час, обсяг, форма трансляції, обсяг друку визначаються відповідно до закону цим Регламентом, окремими постановами Верховної Ради.

Відповідно до частини третьої статті 17 Регламенту Верховної Ради України засідання Лічильної комісії проводяться гласно і відкрито.

Слід зазначити, що всупереч цьому припису Регламенту ані самим Регламентом Верховної Ради України, ані іншими актами Верховної Ради України не визначено порядку та обсягу оприлюднення ходу та результатів засідань Лічильної комісії.

В зв’язку з викладеним, на підставі ст. 34 Конституції України, ст. ст. 3, 17, 37, 43 Регламенту Верховної Ради України

ПРОШУ:

1) Визнати протиправними такі дії Верховної Ради України:
– здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року без підтвердження рішенням Лічильної комісії чи будь-яким іншим встановленим законом способом відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи «Рада»;
– оприлюднення, зокрема, на веб-сайті Верховної Ради України суперечливих і таких, що оголошені з порушенням встановленого законом порядку, даних про результати відкритого голосування депутатів шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року.

2) Визнати протиправною таку бездіяльність Верховної Ради України:
– не забезпечення гласного і відкритого проведення засідань Лічильної комісії, не оприлюднення ходу та результатів цих засідань;
– не визначення Регламентом чи окремими постановами Верховної Ради України порядку та обсягу оприлюднення матеріалів, ходу та результатів засідань Лічильної комісії, а також порядку підрахунку голосів депутатів під час прийняття рішень шляхом підняття рук.

3) Зобов’язати Верховну Раду України вчинити такі дії:
– оприлюднити інформацію про хід засідань, матеріали засідань, протоколи, інші рішення Лічильної комісії Верховної Ради України, зокрема, стосовно підрахунку результатів голосування народних депутатів України шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року.
– визначити Регламентом чи окремими постановами Верховної Ради України порядок та обсяг оприлюднення матеріалів, ходу та результатів засідань Лічильної комісії, а також порядок гласного підтвердження факту відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи та порядок підрахунку голосів депутатів під час прийняття рішень шляхом підняття руки.

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються:
–    Стенограма пленарного засідання 16.01.2014 р.
–    Копія довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.
–    Квитанція про сплату судового збору.
–    Копія позовної заяви з додатками для відповідача.

 

17.01.2014 р.             Гладчук В.Ф.