Від імені Вадима Гладчука зловмисники створили клони низки популярних інтернет-видань

fejkovi-domeny-500x353

 

Громадський активіст і журналіст Вадим Гладчук вимагає притягнення до відповідальності невідомих зловмисників, які від його імені створили клони популярних сайтів sprotiv.org, nacburo.org та ua3.info. Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

«Це чергова підла атака ворогів громадянського суспільства. Шахрайським шляхом від мого імені зареєстрували абсолютно ліві домени sprotiv.com.ua , nacburo.com.ua та ua3.com.ua, вкрали дизайн популярних новостійних сайтів і наповнили їх брехнею та маячнею. Очевидно, хочуть підставити мене під відповідальність за порушення інтелектуальних прав, розпалювання ворожнечі та наклепи на публічних осіб» – обурюється Гладчук.

Також журналіст підкреслив, що негідники понесуть кримінальну відповідальність за свої дії. Почато відповідні юридичні процедури.

Король Бобриці погрожує редактору часопису sprotiv.org Гладчуку

На фото Олександр Король та його родичка, яка незаконно отримувала подвійну зарплату у сільраді
На фото Олександр Король та його родичка, яка незаконно отримувала подвійну зарплату у сільраді

 

Журналіст і громадський діяч Вадим Гладчук отримав листа Бобрицького сільського голови Олександра Короля з погрозами відключити від електрики будівництво його дачі у селі Бобриця та ще й оштрафувати за перебування у недобудованому будинку. Погрози для солідності перемішані з бюрократичною ахінеєю, яка не має юридичного сенсу, повідомляє Український інформаційний портал.

«Схоже, Король втратив рештки здорового глузду. Це ж додуматися треба так грати в дурника, роблячи вигляд, що житло саме собою будується і вводиться в експлуатацію без електрики, без перебування на об’єкті жодної людини!» — обурюється Гладчук, — «Звичайно, через кризу будівництво затягнулося, зараз шукаю додаткові фінансові ресурси, але це не заважає виконувати дрібні роботи, облаштовувати майбутнє житло. І хіба у мене одного такі проблеми?! А я вам скажу, чому за версією Короля головна проблема у цьому селі Гладчук. Бо я виступав проти незаконного знищення лісу та вирубки зелених насаджень, проти крадіжок піска та іншої комунальної власності посіпаками Короля, проти афери з об’єднанням громад без чесного обговорення, проти кастрації собак по 50 доларів кожна, яка обійшлася селу в десятки тисяч гривень і не вирішила проблему нападів собак на людей, а заради збереження корупційних відкатів брехунам вистачило нахабства інсценувати скандал навколо моїх собак!».

Також Гладчук звернув увагу, що в листі Короля з погрозами міститься цинічний натяк на протиправне шпигування за Гладчуком за допомогою телекамери стеження, яку Король встановив після першої публічної критики з боку Гладчука біля будівництва його дачі на власній земельній ділянці. Редактор часопису sprotiv.org розцінює незаконне стеження як злочинне порушення права на недоторканність свого приватного життя і вже подав відповідну заяву про злочин.

Редактор sprotiv.org Вадим Гладчук поскаржився до Страсбургу на свавілля судді Анатолія Нагорного

Gladchuk-pravosudya3-1

Опозиційний журналіст, редактор часопису sprotiv.org Вадим Гладчук звернувся до Європейського Суду з прав людини зі скаргою на незаконне засудження за адміністративне правопорушення, якого він не вчиняв.

Влітку 2015 року сільський голова Бобриці Олександр Король, якого Гладчук неодноразово критикував у публікаціях та у розмовах з селянами, та його знайома Вікторія Жданюк звинуватили Гладчука в тому, ніби його собаки покусали Жданюк.

Дільничний інспектор Мельник сфабрикував несуразний протокол і, залякуючи матір Гладчука цим протоколом, Жданюк видурила 22 тис гривень. З цього приводу Гладчук одразу подав до поліції заяву про шахрайство, відкрите кримінальне провадження, яке знаходиться зараз в підвішеному стані, бо ніяких слідчих дій не проводиться.

Києво-Святошинський районний суд двічі повертав на доопрацювання протокол Мельника через бездоказовість.

Зрештою справу було закрито за відсутністю складу правопорушення. Однак Жданюк подала апеляцію, яку мав розглядати суддя апеляційного суду Київської області Анатолій Нагорний. З’явившись до суду у вказаний в повістці час, на 11 годину ранку, Гладчук дізнався від помічника судді, що Нагорний розглянув справу о 9 годині, поспішаючи піти у відпустку.

Пізніше з постанови судді Нагорного виявилося, що він без будь-яких доказів та ігноруючи клопотання Гладчука визнав його винним у порушенні правил тримання собак, яких в Бобриці взагалі не існує, бо сільська рада всупереч закону їх не затвердила, та закрив справу за закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на суддю Нагорного до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України досі не розглянута. Водночас, з Апеляційного суду Київської області Гладчуку надіслали звіт про підсумки внутрішньої перевірки, яким всю вину за фальшування повістки було покладено на секретаря судді Нагорного, пані Яцюк.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року, яке залишено в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, визнано протиправними дії дільничного Мельника із складання протоколу про адміністративне правопорушення на Гладчука від 20 квітня 2015 року.

Суддя Нагорний з Апеляційного суду Київської області вдався до фальсифікацій, щоб позбавити редактора sprotiv.org Гладчука права на захист. 2 фото

Суддя Анатолій Нагорний розглянув на дві години раніше від назначеного часу апеляційну скаргу шахрайки Вікторії Жданюк на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області, який виправдав редактора часопису sprotiv.org Вадима Гладчука у адмінсправі, сфабрикованій дільничним Мельником на замовлення сільського голови Бобриці Короля за неправдивим звинуваченням у порушенні правил тримання собак.

povistka-nagornyy-11

У повістці, надісланій Гладчуку, був зазначений час розгляду скарги об 11 годині, тоді як суддя Нагорний розглянув скаргу о 9 годині, щоб не дати можливість Гладчуку виступити в суді, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

zasydanya-nagornyy-9

Крім того, суддя проігнорував письмові клопотання захисту, подані через канцелярію суду.

“Нагорний поставив все з ніг на голову. У нього шахрайка Жданюк виявилася постраждалою. Зовсім абсурдним його рішення робить те, що він назвав мене редактором газети “Правдошукач”, хоча всім відомо, що редактор цієї газети — Юрій Шеляженко. Я змушений буду скаржитись на грубе порушення присяги суддею Нагорним до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також оскаржуватиму його свавілля до Європейського Суду з прав людини” — заявив Вадим Гладчук.

За словами редактора sprotiv.org, свідками фальсифікацій судді Нагорного є десятки людей, які прийшли подивитися на судове засідання. Скаргу на кричущу поведінку судді вже подано голові суду Олексію Данілову.

Крім того, Гладчук сумнівається в тому, чи проводив взагалі суддя Нагорний так зване засідання, і вимагатиме аудіозапис. Адже секретар злополучного судді заявила, що він дуже поспішає у відпустку.

Редактору sprotiv.org Вадиму Гладчуку облили машину кислотою. 2 фото

kalitka-poshkodz1

Подвір’я редактора sprotiv.org Вадима Гладчука атакували хулігани після  публічної критики махінацій сільського голови Бобриці Короля. Невідомі виламали калитку, проникли на подвір’я його недобудованого будинку в селі Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл. і облили невідомою речовиною машину “Рено Дастер”. Тепер машину доведеться перекрашувати, що коштуватиме десятки тисяч гривень.

“Підозрюю у підбурюванні до вчинення злочину сільського голову Олександра Короля, невдоволеного моєю критикою його діяльності та позовом щодо непрозорої роботи сільради. Безпосереднім виконавцем злочину могла бути моя сусідка Вікторія Жданюк, яка працює медиком та має доступ на роботі до їдких хімічних речовин і нещодавно вчинила шахрайство, заволодівши обманним шляхом моїми коштами та грошима моєї матері у сумі 22 тис гривень. Їй не сподобалося, що я заявив до міліції про її злочинні дії. Думаю, що спільники вступили у змову проти мене з мотивів помсти” — каже Гладчук.

Журналіст звернувся до міліції із заявою про злочин, передбачений ст. 162 ч. 1, ст. 194 ч. 1 Кримінального кодексу України (порушення недоторканності житла, умисне знищення або пошкодження майна).

avto-poshkodz1

Люстрація через позачергові вибори до парламенту, — редактор sprotiv.org Вадим Гладчук

Gladchuk-Euromaidan1-300x225

Поки всі люди на майдані, просто необхідно змусити ВР призначити позачергові вибори до ВР. Про це написав на своїй сторінці у Фейсбуці редактор часопису sprotiv.org Вадим Гладчук.

«Не можу і не хочу бачити всі ці обличчя регіоналів-вбивць у парламенті! На 25 травня слід призначити не тільки президентські, а й парламентські вибори, вибори до місцевих рад», — вважає політик.

«Люстрація влади через вибори за мажоритаркою!», — таке рішення пропонує ухвалити на Віче Майдану Вадим Гладчук.

Lustracya1-500x355

 

Спротив вітає редактора Вадима Гладчука з Днем народження. Фото

Сьогодні, 9 лютого, редактор часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям sprotiv.org Вадим Гладчук святкує свій день народження.

Редакція Спротиву вітає його та бажає ще многая літа плідної праці для України.

На фото Вадим Гладчук на #Євромайдан
На фото Вадим Гладчук на #Євромайдан

 

#Єврореволюція #Майдан

Вадим Гладчук відмовився працювати редактором sprotiv.org через закони Колєсніченка-Олійника

posvid-sprotiv-gladchuk1-small

Про це на своїй сторінці у Фейсбукповідомив опозиційний журналіст.

“З моменту набуття чинності тоталітарних законів 16 січня 2014 року я відмовляюся працювати редактором Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям sprotiv.org (Спротив).

Диктатор Янукович та його депутати позбавили мене улюбленої справи мого життя – проводити журналістські розслідування, викривати корупцію, дотепно висміювати пороки можновладців, одним словом – боротися за справедливість.

Закони Колєсніченка-Олійника скасували легальний правовий статус в Україні всіх інтернет-сайтів, які не зареєстровані як інформагентства. Блогерів, власників та редакторів інтернет-порталів, які наважаться критикувати владу очікує конфіскація техніки, продукції та дуже великий штраф.

Політичні анекдоти, колажі, журналістські розслідування про корупцію влади тепер є «наклепом», відтак мене чекає 2 роки тюрми.

Заклики у Інтернеті не голосувати за Януковича чи партію регіонів слухняні судді Ківалова та Портнова неодмінно кваліфікуватимуть як поширення екстремістських матеріалів з відповідним терміном позбавлення волі.

Збирання інформації про беркутівців, суддів та інших подібних персонажів теж є кримінальним злочином.

Але найбільше я не хочу втратити можливість спілкування зі своїми друзями у соціальних мережах, через право клятих можновладців заборонити мені доступ до Інтернету.

Мої друзі з української діаспори у США на своїх серверах тепер без мене вестимуть Часопис про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям «Спротив». А я буду лише постійним читачем мого улюбленого sprotiv.org “, пише вже екс-редактор Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям Вадим Гладчук.

sprotiv-vk1

«P.S. У мене є надія, що #Євромайдан та мужні хлопці з Правого сектора, міжнародні санкції примусять регіоналів отямитися та скасувати надзвичайний стан у галузі свободи слова», — сподівається незалежний журналіст.

Вадим Гладчук: «Мы не продаемся и все равно будем писать о коррупции в Украине». Интервью

На фото редактор интернет-издания "Спротив" Вадим Гладчук
На фото редактор интернет-издания “Спротив” Вадим Гладчук

Хакерские атаки могут иметь серьезные последствия для ресурса, публикующего нелицеприятные материалы о влиятельных персонах?

— Первый случай, когда интернет-издание sprotiv.org попало под действия хакеров, был в 2004 году. Тогда этот ресурс еще назывался sprotiv.info. Атаку провели российские хакеры, потому что наше издание критиковало вмешательство России во внутренние дела Украины. Это были попытки нынешнего руководства, лояльного к правительству Кремля, «обелить» имидж. Также были хакерские атаки из-за серии публикаций о тендерной мафии. Группа народных депутатов через посредников предлагала деньги за снятие материалов и угрожала мне. Они запугали регистратора домена, который находился в Украине, чтобы тот продал и передал им домен sprotiv.info. В результате наша редакция потеряла контроль над сайтом. Они забрали себе доменное имя и, соответственно, доступ к базам данных. Нам помогла украинская диаспора в США — и мы зарегистрировали новый домен уже на американских серверах.

Сейчас, насколько известно, атаки на вас продолжаются. Вы можете доказать, кто является заказчиком?

— Это DDoS-атака, которую мы связываем с именем Сергея Кивалова. Издание sprotiv.org напечатало открытое письмо одесского журналиста Игоря Яковлева, который утверждает, что уже длительное время поддается преследованиям со стороны Кивалова. То, что мы опубликовали это письмо, видимо, и вызвало огорчение Кивалова. С тех пор начались DDoS-атаки на наш ресурс. Другие издания, которые печатали негативную информацию о нем в этом году, также подпали под DDoS-атаку. К нам в редакцию поступали письма от другого депутата, который в интересах Кивалова требовал от журналистов убрать информацию в интернет-издании.

Часто ли предлагают снять информацию с вашего ресурса за деньги?

— Мне лично предлагал деньги бывший представитель Тендерной палаты  — две тысячи долларов. После этого мы написали на плакатах, что Гладчука за две тысячи долларов не купишь, взяли клетку, посадили в нее крыс, на которых были таблички с именами определенных нардепов, причастных к деятельности Тендерной палаты, и провели митинг на ул. Банковой. Главный тезис: мы не продаемся и все равно будем писать о коррупции в Украине.

С какими технологиями, разработанными на рынке услуг по «обеливанию» имиджа, вы сталкивались в последнее время?

— Мне известно, что один из политиков, замешанный в скандале о педофилах, искусственно создает информационные поводы для новостей в СМИ. С их помощью он пытается сделать так, чтобы информация о его, так сказать, нездоровой ориентации, исчезла с первых строк поисковых систем Google и Yandex. То есть он платит деньги за постоянное размещение различных новостей о себе.

К примеру, о том, что вчера он был на каком-то концерте, а завтра примет участие в таком-то совещании. Все это подается как топ-новость, имеющая социальное значение. Подобными вещами сегодня занимаются пресс-службы нескольких народных депутатов: они пытаются противостоять критике, пишут комментарии под каждым негативным материалом, мол, это неправда и «заказуха». Здесь задействован целый отряд «троллей».

Что, на ваш взгляд, эффективнее — «чистка» репутации через суды или сугубо PR-методами?

— Как правило, у тех, кто судился с нами, не хватило то ли желания, то ли денег, чтобы купить нужное решение суда. Мы ведь заручились поддержкой юристов и журналистов. Однажды мне очень помогла Хельсинская группа по правам человека. Она выручила меня, когда я оказался политзаключенным после очередной интернет-публикации о Тендерной палате. Это также был один из методов давления с целью убрать с сайта правдивую информацию. Как правило, политики действуют комплексно — и через суды, и с помощью PR-технологии. Многие лидеры политических сил не просто распространяют за деньги те или иные новости, но и покупают успешные интернет-проекты. Недавно, насколько мне известно, ресурс «Цензор.нет» сменил владельца. Купленные политиками интернет-издания фактически становятся партийными рупорами, которые хвалят одну полит­силу и критикуют другую.

 

Общалась Анна Кибенок, журнал «Власть денег»

Милиция начала расследование киваловской DDOS-атаки интернет–издания «Спротив»

sprotiv_nophoto-300x213

 

17 мая 2011 года редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук дал объяснения представителям правоохранительных органов по депутатскому запросу народного депутата Андрея Павловского (БЮТ) относительно DDOS-атаки сайта sprotiv.org, сообщает Ua3.info.

С редактором «Спротива» Вадимом Гладчуком общались заместитель начальника управления МВД Украины по борьбе с киберпреступностью Николай Данилюк и его коллеги. Гладчук сообщил, что DDOS-атака оппозиционного интернет-издания началась 11 апреля 2011 года после публикаций «Кивалова поймали на лжи. Видео» о поездке Пидрахуя в Объединенные Арабские Эмираты и «Сенсация! Кивалов продал победу Януковича в 2004 году за 21 млн долларов?».

Ранее за публикации о коррумпированности Кивалова подвергся мощной DDOS-атаке  портал гражданской журналистики RT.KORR из-за одного из материалов, который был размещен в рубрике «Политика». Перед этим в редакцию приходили письма с угрозами, в которых Евгений Костенко (государственный служащий, постоянный помощник народного депутата Юрия Кармазина) требовал от СМИ поместить опровержения опубликованной информации, относительно дорогого чартерного авиаперелета Сергея Кивалова в ОАЭ. В свое время господин Костенко позиционировал себя как хакер, который способен влиять на результаты голосования народных депутатов в системе «Рада» в Верховной Раде Украины.

Вадим Гладчук в своих объяснениях милиции указал, что также DDOS-атаке после публикаций о Пидрахуе подвергся популярный сайт Татьяны Коробовой «Дурдом», который перестали ддосить лишь после удаления всех публикаций о Сергее Кивалове.

Кроме сервера «Спротива», распределенная атака (DDoS-атака) была также осуществлена на серверы частной американской компанииdynadot.com, где находится сайт Национального бюро расследований Украины, который является первоисточником информации об участии Сергея Кивалова в 2004 году в сценарии Леонида Кучмы по отмене победы Виктора Януковича в выборах президента Верховным Судом.

Вадим Гладчук предоставил милиции распоряжение руководителя аппарата Верховной Рады Украины об увольнении «по собственному желанию»  помощника-консультанта народного депутата Юрия Кармазина, известного хакера Евгения Костенка от 1 апреля 2011 года (после публикации журналистского расследования «Евгений Костенко: дешевый «хакер» на службе у Кивалова»).

kostenko-zvilnenyi

Вадим Гладчук пообещал 17 мая предоставить логи сервера «Спротива» управлению борьбы с киберпреступностью для возбуждения уголовного дела по статье 363-1 Криминального кодекса Украины «Несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи».

Напомним, что 11 мая активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодь – надія України» провели митинг около посольства США, во время которого попросили американцев отправить Сергея Кивалова в Гуантанамо за организацию DDOS-атак на серверы частных компаний США — частной американской компании-провайдера dynadot.com и сервера американской компании Black Lotos communications.

Недавний ежегодный отчет Государственного департамента США, как известно, обоснованно критикует состояние прав человека в Украине, констатирует увеличение давления на СМИ, самоцензуры среди владельцев и журналистов, а также увеличение случаев физического насилия над ними. США признали факт того, что Украина — государство, где имеют место случаи препятствования законной деятельности журналистов.