Верховний Суд взявся за позов Гладчука і Шеляженка до Верховної Ради про протиправність монополії адвокатури

pres-Gladchuk-Shelyazhenko-2015-05-500x258

 

Верховний Суд України відкрив провадження у справі за позовом Гладчука Вадима Федоровича, Шеляженка Юрія Вадимовича до Верховної Ради України, Президента України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями. Цим позовом оскаржується протиправний закон «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Про це повідомляє sprotiv.org.

Спочатку позов було подано до Вищого адміністративного суду України, де суддя Веденяпін незаконно та протиправно заблокував його розгляд двома ухвалами. Про перегляд обох ухвал позивачі просили Верховний Суд України.

«В результаті Верховний Суд, суддя Волков відкрив провадження за заявою про перегляд ухвали про повернення позову. Подивимось, яким буде рішення. Налаштовані рішуче захистити право на справедливий суд або в Києві, або в Страсбурзі» – каже правозахисник Юрій Шеляженко, – «А от з переглядом ухвали про залишення позову без руху вийшла комічна історія. Ми так сформулювали позовні вимоги, щоб не платити грабіжницький судовий збір: просили про відшкодування шкоди від адвокатської монополії в сумі 1 гривня. Але суддя Прокопенко з Верховного Суду зажадав сплати судового збору без будь-яких законних підстав. Ми подали заяву про роз’яснення його ухвали, а саме, в якій сумі та на яких законних підставах маємо платити судовий збір. Прокопенко відмовився роз’яснювати свою ухвалу, послався на те, що існує формальна вимога додавати до заяви квитанцію про сплату судового збору. Тоді ми додали квитанцію про сплату 1 копійки судового збору і тут же подали клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1 копійка. Прокопенко змушений був винести ухвалу про повернення нам цієї копійки».

Нагадаємо, що 25.11.2015 року президент України П. О. Порошенко подав «Проект Закону про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. 02.06.2016 р. Верховною Радою України було прийнято відповідний закон, а 24.06.2016 р. президент України П. Порошенко його підписав. Гладчук та Шеляженко оскаржили відповідні дії Порошенка та Верховної Ради, посилаючись на те, що такий закон суперечить природному праву позивачів на свободу об’єднання довірителя зі своїм представником у судах без примусу представника до вступу в професійну асоціацію, відповідно до гарантій статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 20 Загальної декларації прав людини.

На думку журналіста та громадського діяча Вадима Гладчука, в Україні відбувається руйнація правосуддя та нав’язування кишенькових судів, прокуратури та адвокатури режиму Порошенка. Грабіжницький судовий збір та монополія купки високооплачуваних адвокатів на представництво та захист в суді ускладнюють доступ до правосуддя для більшості людей та перетворюють правосуддя на розкіш правлячого класу, дозовану ручним керуванням судами з адміністрації президента. Суди стають придатком режиму внутрішньої окупації, відпрацьовують вказівки згори щодо безкарності корупційної еліти, безправ’я свідомих українців та політичних репресій.

Гладчук оскаржив незаконне приєднання Бобриці до Княжичів

На фото Гладчук показує скільки вкрали у держави піску Король з Бобриці і його спільники
На фото Гладчук показує скільки вкрали у держави піску Король з Бобриці і його спільники

Редактор часопису sprotiv.org Вадим Гладчук подав позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому просить скасувати рішення Бобрицької та Княжицької сільрад про приєднання Бобриці до Княжичів та визнати незаконними дії сільських голів Короля і Шинкаренко, які без громадського обговорення продавили такі рішення, повідомляє Український інформаційний портал.

У позові зазначено, що органи місцевого самоврядування порушили статті 5, 6 Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад», якими передбачено, що громадське обговорення має проводитися до прийняття рішення сільради і тривати протягом 30 днів. Після завершення громадського обговорення пропозиція подається до відповідної ради на наступну, а не на поточну сесію. Такими застереженнями закон виключає можливість об’єднання громад не в інтересах мешканців сіл, а в інтересах корумпованої верхівки органів місцевого самоврядування. Натомість у випадку приєднання Бобриці до Княжичів людей поставили перед фактом, що рішення вже прийняті обома сільрадами.

12 червня 2015 року у клубі села Бобриця відбулася імітація громадського обговорення об’єднання територіальних громад з центром у Княжичах. При цьому слово давалося тільки прибічникам об’єднання, противників залякували, чинили на них моральний тиск. Вадиму Гладчуку як журналісту перешкоджали висвітлювати захід та погрожували фізичною розправою.

Причиною затикання рота критикам проекту об’єднання територіальних горомад Бобрицької, Забірської, Княжицької та Музичанської сільських рад в територіальну громаду з адміністративним центром у селі Княжичі, висунутого сільським головою Бобриці Олександром Королем, є те, що значна кількість мешканців Бобриці не вважають за доцільне об’єднуватися з Княжичами, віддаленим селом, яке подібне до Бобриці й не має інфраструктури для обслуговування кількох сіл. Більш доцільно приєднуватися до Білогородки, більш розвинутого економічно та розташованого ближче села.

Вищий адміністративний суд розгляне позов Гладчука до Порошенка про запровадження виїзду за кордон за довідкою з військкомату. Документ

Gladchuk-podae-u-sud-na-Pilipishina1

26 лютого 2014 року о 14. 30 Вищий адміністративний суд України (вул. Московська, 8)розгляне позов правозахистника, редактора часопису sprotiv.org Вадима Гладчука до президента Петра Порошенка щодо визнання частково незаконним і нечинним Указу від 30 січня 2015 року № 40/2015 «Про додаткові заходи щодо забезпечення проведення часткової мобілізації у 2015 році». У своєму позові Гладчук оскаржує запровадження виїзду за кордон за довідкою з військкомату та мобілізації хворих, що суперечить Європейській Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

«Я оскаржую цей указ, тому що я патріот і не можу терпіти беззаконня» – каже Гладчук,– «Україна зазнала російської агресії. Треба дати відсіч агресору, не уступати жодного клаптика української землі. Але ми бачимо, що уряд Яценюка здав Крим і тепер, замість того, щоб як мінімум економічно блокувати окуповані території, продовжує на мільярди постачати у Крим та Донбас безоплатно під державні гарантії воду, газ таелектроенергію.

Урядовці-зрадники підписали угоду, у якій визнають Крим федеральним округом Росії.

Війну можна вигравати передусім економічно. Але Порошенко жодних економічних санкцій проти Росії досі не ввів!

Нашу землю мають захищали професійні військові з найновішою зброєю, натомість у зону АТО часто примусово кидають необстріляних вчорашніх хворих цивільних. І диктатор Порошенко хоче зробити це ганебним правилом!

В тилу така людина може і на роботі підтримувати надійний тил для справжніх бійців, і, наприклад, в інформаційній війні відстоювати Україну. В тому числі, коли поїде за кордон на лікування і розповідатиме, які тут у нас справи. Я категорично проти новітнього кріпатцтва від военкоматів та запровадження Порошенком „безвізового режиму навпаки“ по-новому», — розповів Вадим Гладчук.

Гладчук також заявив, що у разі відхилення позову українськими судами він буде звертатися до Європейського Суду з прав людини: «Практика ЄСПЛ свідчить про те, що заборона виїзду з України без довідки з військкомату та примус хворих до служби в армії можуть бути визнані протиправними практиками. Зараз вивчаємо прецеденти. Наприклад, у справі „Солтисяк проти Росії“ у параграфі 54 рішення Європейський Суд відзначає, що стаття 2 протоколу № 4 до Конвенції гарантує кожному право на вільний виїзд з власної країни і не проводить ніякої різниці між цивільними та військовослужбовцями. До речі, відповідно до статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд має застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини», повідомляє sprotiv.org.

Натисніть, щоб збільшити
Натисніть, щоб збільшити

Вадим Гладчук добився, щоб з бази «Законодавство України» прибрали «диктаторські закони»

videobord-Gladchuk-proti-krim-naklepu1-277x500
На фото Вадим Гладчук біля бігборду проти закону про наклеп. 2012 рік

З бази «Законодавство України» на сайті Верховної Ради України прибрано «диктаторські закони» Януковича, зокрема, про кримінальну відповідальність за наклеп та екстремізм. Про це заявив представник парламенту 13 березня 2014 року на судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України за позовом незалежного журналіста Вадима Гладчука до ВРУ. Таким чином, Верховна Рада України по суті виконала позовні вимоги Гладчука.

Водночас суд відмовився визнавати протиправними дії Верховної Ради України. За словами головуючого, затримка із вилученням «диктаторських законів» з бази «Законодавство України» могла бути обумовлена необхідністю тимчасово зберігти інформацію про те, якими були ці закони під час їх дії, для законного припинення усіх правових процесів, початих у зв’язку з набуттям чинності цими законами.

Ухвалення та підписання Януковичем тоталітарних законів стало головною причиною революції в Україні. Ці закони були скасовані на вимогу повсталого народу, але навіть після зміни керівництва держави у Турчинова донедавна вважали ці закони діючими.

Вищий адміністративний суд перевірить, чому у Турчинова досі вважають діючими «диктаторські закони», — Гладчук

На фото Вадим Гладчук у суді
На фото Вадим Гладчук у суді

 

13 березня 2014 року о 15 год 30 хв Вищий адміністративний суд України розглядатиме позовну заяву Вадима Гладчука до Верховної Ради України, в якій позивач вимагає вилучити з тексту Кримінального кодексу України, опублікованого на сайті Верховної Ради України у розділі «Законодавство України», статті «Наклеп» та «Екстремістська діяльність». Про це йдеться в ухвалі судді В. П. Юрченка.

Ухвалення та підписання Януковичем тоталітарних законів стало головною причиною революції в Україні. Ці закони були скасовані на вимогу повсталого народу, але навіть після зміни керівництва держави у Турчинова досі вважають ці закони діючими.

«Схоже, диктатор Турчинов хоче сам користуватися репресивними механізмами грабіжника і зрадника українського народу Віктора Януковича, скальковані з антидемократичного законодавства ворожої Росії. Радує те, що Вищий адміністративний суд не відфутболив мій позов, як це робилося з більшістю позовів до Верховної Ради України. Це вселяє надію на те, що суд виконає вимоги Майдану і зобов’яже Верховну Раду прибрати зі свого сайту закони про диктатуру» – каже Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук уточнив свій позов проти депутатського «рукоблуддя» при голосуванні за тоталітарні закони 16 січня

На фото Вадим Гладчук біля канцелярії суду
На фото Вадим Гладчук біля канцелярії суду

Вадим Гладчук подав до Вищого адміністративного суду України уточнену позовну заяву, в якій оспорює негласність голосування руками на скандальному засіданні Верховної Ради України 16 січня 2014 року.

За словами Гладчука, він хоче знати поіменно, у кого з депутатів лічильна комісія порахувала підняті руки, але на веб-сайті парламенту таких даних не розміщено. За порівнянням політика, «образно кажучи, група заколотників з мандатами наче повдягали балаклави і підняли руку на Українську демократію підло та анонімно, а зараз кожен відхрещується від свого ганебного голосування».

Прийняття «законів про диктатуру» у такий «бандитський» спосіб Гладчук назвав «депутатським рукоблуддям». Він наголосив, що Конституція вимагає від депутатів особистого голосування, тому дані про результати голосування мають оприлюднюватися поіменно, щоб виборці могли формувати своє персональне ставлення до кожного з політиків.

У позові Гладчука Вищий адміністративний суд України більшість позовних вимог залишив без розгляду, але дві позовних вимоги суд попросив уточнити.

За попередньою інформацією, суддя О. Кравцов, на розгляді у якого перебуває справа за позовом Гладчука, взяв лікарняний до 10 лютого 2014 року.

Нагадаємо, що прийняття та подальше, нібито, скасування «законів про диктатуру» режим Януковича супроводжував безсоромними псевдо-юридичними махінаціями. В рамках цієї «гри у наперстки» станом на 06.02.2014 р. міністр юстиції Лукаш переконує громадськість, ніби закони скасовані, але у базі «Законодавство України» на сайті Верховної Ради України у Кримінальному кодексі України досі значаться статті «Наклеп» та «Екстремістська діяльність» і решта диктаторських нововведень теж нікуди не зникли.