Громадськість збиратиме підписи за відставку Порошенка. Відео

pres-Gladchuk-Shelyazhenko-2015-05-500x258

З мітингу біля Верховної Ради України 2 червня 2015 року почнеться збір підписів за відставку президента України Петра Порошенка на знак протесту проти його корупційних зв’язків з олігархом Дмитром Фірташем, який хоче купити всю Україну кривавим золотом з гаманця Путіна. Про це оголосили громадянські активісти на прес-конференції в агентстві “Інтерфакс”.

Редактор інтернет-видання sprotiv.org Вадим Гладчук вважає, що Фірташ купив Порошенку президентське крісло: “Після Революції Гідності був великий запит суспільства на зміни, на реформи. Як могло статися, що лідером цих змін раптом став вважатися корупційний стовп режиму Януковича, той самий Порошенко, який ходив за Януковичем міністром економіки серед інших сатрапів диктатури? Нас нагодували локшиною, засліпили нам очі. Це коштувало дуже дорого, тут не обійшлося без ін’єкцій бабла від потужного олігарха. І зараз Фірташ завдяки розслідуванню американських слідчих змушений був зізнатися у суді, що саме він влаштував кастинг на пост президента. Від нього залежало, хто очолить Україну: або Кличко, або Порошенко. Фірташ допоміг їм домовитись, що президентом стане Порошенко, а Кличко отримає Київ і його люди сформують половину списку Порошенка. Чи міг Фірташ таке казати, якщо б не він купляв президентське крісло, якщо б це крісло не лежало практично в його кишені?”.

За словами редактора газети “Правдошукач” Юрія Шеляженка, всі факти свідчать на користь такої версії, що олігарх Фірташ вже давно визначає політику Української держави за допомогою технології одночасного корумпування і влади, і опозиції. Зараз він підтримує режим Порошенка і опозицію Льовочкіна. Так само раніше він контролював адміністрацію Януковича через того ж Льовочкіна та контролював опозицію, фінансуючи Кличка. До того ж Фірташ формує громадську думку через кишенькові мас-медіа та корпоративну лояльність трудових колективів багатьох структур великого і середнього бізнесу, які йому належать частково чи повністю. І що характерно, багатство та вплив Фірташа повністю залежить від торгівлі російським газом, стратегічним ресурсом, до якого Кремль дає доступ тільки своїм людям.

Юрій Шеляженко розповідає: “Олігарх Фірташ є партнером олігарха Ротенберга, а Ротенберг є гаманцем Путіна. Тому я переконаний, що владний і опозиційний мейнстрім в Україні фінансується з гаманця Путіна. Ви спитаєте, навіщо Путіну фінансувати українську владу, яка нібито воює з Путіним? Справа в тому, що Росія програла технологічне і економічне змагання з США. Саме лідерство у цих сферах визначає світового лідера, яким Росія з її імперськими амбіціями завжди хотіла бути. Путін намагається компенсувати поразку в економічному змаганні з США, звертаючись до воєнної справи, в якій Росія вважається досить сильною. Він думає: якщо у мирний час США є світовим лідером, єдиний спосіб зробити світовим лідером Росію — почати велику війну. А для цього йому потрібен ворог, який би грав з ним у піддавки, бо США Путіну не по зубах. І роль карикатурного ворога, на жаль, дісталася Україні”.

«Майдан зрадили, замість просування патріотів до влади їх послали помирати в котлах у спровокованій війні, а при владі опинився службістсько-воровський режим за зразком путінського, зрозумілий і підконтрольний Путіну», — вважає Вадим Гладчук.

“Є багато навіть зовнішніх схожостей у тому, що робить Путін і що робить Порошенко на гроші Фірташа. Порошенківське гасло Єдина Країна схоже на путінську Єдину Росію. Обіцянка Порошенка подвоїти ВВП до 2020 року повторює таку саму обіцянку, що її давав росіянам Путін. АТО на Донбасі копіює путінську контртерористичну операцію в Чечні. Банда Порошенка багато обіцяє власному народові і всьому світу, імітує демократію на західні та путінські гроші, в тому числі легалізовані на заході протягом всього XX століття — це, за моєю версією, легендарне золото компартії, яке не зачепили жодні санкції. І куплені на золото компартії СССР карикатурні антикомуністи своєю тупістю, брехливістю та продажністю дискредитують лібералізм і наче рекламують СССР та Путіна, провокуючи всіх робити дурниці, а в критичний момент усіх зраджуючи у інтересах чергової піррової перемоги Путіна. Кремлівський тиран вже потирає рученята, бо на тлі цієї війни світ все більше його боїться. Страх — джерело його влади. Путін хоче бути всесвітнім паханом і діє за принципом: бий своїх, щоб чужі боялися та поважали. Бо корені справжньої, ще не спорченої ігом кочевників Росії тут, у Києві, в Київській Русі. Колись ми були братніми народами. Але Путін і рідного брата продасть заради шапки Мономаха, це загальний гріх всіх наших лідерів, у випадку Путіна посилений хворобливою манією величі, бо він марить, що після великої війни всі західні лідери навшпиньки перед ним ходитимуть”, — стверджує редактор «Правдошукача» Шеляженко.

Збір підписів за імпічмент Порошенка необхідний для порятунку Революції Гідності від контрреволюції путінських зрадників, куплених Фірташем, тому підписи почнуть збирати на Майдані — заявила Вікторія Полець, активістка Правого сектору.

Гладчук через суд вимагає прибрати диктаторські закони з бази «Законодавство України»

Gladchuk-rigionali1-150x150

Вадим Гладчук оскаржив у Вищому адміністративному суді України поширення на сайті Верховної Ради України у розділі «Законодавство України» недостовірної інформації про те, ніби «диктаторські закони» досі діють.

У своєму позові незалежний журналіст просить суд привести у відповідність до Закону України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» (№ 732-VII від 28 січня 2014 року) зміст розділу «Законодавство України» на сайті Верховної Ради України http://zakon.rada.gov.ua/go

Зокрема, Гладчук вимагає вилучити з тексту Кримінального кодексу України, опублікованого на сайті Верховної Ради України у розділі «Законодавство України», статті «Наклеп», «Екстремістська діяльність»; вилучити з тексту Кодексу України про адміністративні правопорушення, опублікованого на сайті Верховної Ради України у розділі «Законодавство України», статтю «Невиконання законних вимог посадових осіб Служби безпеки України».

У позові зазначається, що Законом України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» (№ 732-VII від 28 січня 2014 року) визнано такими, що втратили чинність, низку законодавчих актів, у зв’язку з чим на момент подання позовної заяви не є діючими нормами Кримінального кодексу України статті «Наклеп», «Екстремістська діяльність», не є діючою нормою Кодексу України про адміністративні правопорушення стаття «Невиконання законних вимог посадових осіб Служби безпеки України», тощо.

Водночас на сайті Верховної Ради України у розділі «Законодавство України» розміщено недостовірну інформацію про те, ніби зазначені норми «диктаторських законів» є діючими.

Гладчук нагадав, що 5 лютого 2014 року на сайті Міністерства юстиції України було опубліковане повідомлення: «2 лютого 2014 року закони, прийняті Верховною Радою України 16 січня 2014 року, втратили свою чинність та відповідно з цієї дати відновлено попередню редакцію положень кодексів та законів, до яких раніше були внесені зміни».

«Цій владі не можна вірити. Одні сатрапи досі переслідують активістів за екстремізм і розсилають провайдерам незаконні накази шпигувати за своїми клієнтами. Інші заспокоюють Майдан, що диктаторські закони скасовані. Я сподіваюся притягнути до відповідальності в суді опричників Януковича, які остаточно забрехалися» – заявив Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук відмовився працювати редактором sprotiv.org через закони Колєсніченка-Олійника

posvid-sprotiv-gladchuk1-small

Про це на своїй сторінці у Фейсбукповідомив опозиційний журналіст.

“З моменту набуття чинності тоталітарних законів 16 січня 2014 року я відмовляюся працювати редактором Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям sprotiv.org (Спротив).

Диктатор Янукович та його депутати позбавили мене улюбленої справи мого життя – проводити журналістські розслідування, викривати корупцію, дотепно висміювати пороки можновладців, одним словом – боротися за справедливість.

Закони Колєсніченка-Олійника скасували легальний правовий статус в Україні всіх інтернет-сайтів, які не зареєстровані як інформагентства. Блогерів, власників та редакторів інтернет-порталів, які наважаться критикувати владу очікує конфіскація техніки, продукції та дуже великий штраф.

Політичні анекдоти, колажі, журналістські розслідування про корупцію влади тепер є «наклепом», відтак мене чекає 2 роки тюрми.

Заклики у Інтернеті не голосувати за Януковича чи партію регіонів слухняні судді Ківалова та Портнова неодмінно кваліфікуватимуть як поширення екстремістських матеріалів з відповідним терміном позбавлення волі.

Збирання інформації про беркутівців, суддів та інших подібних персонажів теж є кримінальним злочином.

Але найбільше я не хочу втратити можливість спілкування зі своїми друзями у соціальних мережах, через право клятих можновладців заборонити мені доступ до Інтернету.

Мої друзі з української діаспори у США на своїх серверах тепер без мене вестимуть Часопис про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям «Спротив». А я буду лише постійним читачем мого улюбленого sprotiv.org “, пише вже екс-редактор Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям Вадим Гладчук.

sprotiv-vk1

«P.S. У мене є надія, що #Євромайдан та мужні хлопці з Правого сектора, міжнародні санкції примусять регіоналів отямитися та скасувати надзвичайний стан у галузі свободи слова», — сподівається незалежний журналіст.

Сьогодні день народження Віталія Захарченко

zaharchenko-vibach1

Про це повідомив у своєму Фейсбук редактор Часопису про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям sprotiv.org Вадим Гладчук.

«Друзі, за революційними подіями ледь не забув, що сьогодні уродини Віталія Захарченко.

Так того самого, який віддав наказ Беркуту бити студентів та журналістів на #Євромайдан 30 листопада 2013 року.

Відповідно до результатів дослідження фонду Демократичні ініціативи, під керівництвом Віталія Захарченка суспільна довіра до міліції досягла найнижчих значень за усю історію спостережень (з 2000 року) — мінус 47%.

Швидкий кар’єрний ріст Захарченка пов’язують з його наближеністю до старшого сина президента Януковича — Олександра, включаючи його до так званої «сім’ї» Януковича.

Що побажати цій потворі, у якої руки по лікоть у крові українців, я думаю ви знаєте самі та напишете це у своїх коментарях», — пише опозиційний журналіст.

Введение нового налога на недвижимость станет началом конца для режима Януковича — Гладчук

На фото: Вадим Гладчук выступает со сцены Налогового Майдана. 2010 год
На фото: Вадим Гладчук выступает со сцены Налогового Майдана. 2010 год

Волюнтаристские решения Верховной Рады и крайне непрофессиональные действия правительства Азарова на протяжении последних двух лет поставили экономику Украины Украину на край пропасти. Введение же налога на недвижимость станет шагом, который столкнет наше государство в эту пропасть, — считает заместитель председателя политсовета Партии  Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим  Гладчук.

«В стремлении любой ценой наполнить дырявую казну правительство приняло немало решений, в итоге еще более усугубивших экономическую и социальную ситуацию в стране. Однако летальным для экономики шагом станет введение налога на недвижимость. Идеологи введения налога либо не понимают последствий этого действия, что является свидетельством их крайнего непрофессионализма. Либо руководствуются мотивами, не отвечающими интересам как простых людей, так и государства Украины в целом. Потому что введение налога в окончательном итоге столкнет наше государство в экономическую и социальную пропасть», — заявил в интервью журналистам Вадим Гладчук.

Заместитель председателя политсовета Партии  Народный порядок отметил, что введение налога приведет к стагнации экономики и замедлит экономический рост из-за уменьшения объемов строительства и инвестиций в недвижимость. «В свою очередь, это станет катализатором роста безработицы в стране. Кроме того, такой шаг грозит обрушить рынок жилья, поскольку сегодня инвестиции в недвижимость — самый популярный способ хранения сбережений. Я не исключаю, что финалом может стать массовое обнищание народа и обогащение тех, кто инициировал закон или кто стоит за инициаторами. Поскольку будучи не в состоянии ежегодно выплачивать «налог на сараи» люди попросту будут вынуждены продавать свои квартиры и дома за бесценок», сказал Вадим Гладчук, добавив, что, «по сути, сегодня запускается часовой механизм мощнейшего социального взрыва».

«Подобный налог существует, к примеру, в Египте. В итоге в этой стране дома десятилетиями стоят с недостроенными вторыми этажами. Люди сознательно не вводят их в эксплуатацию, чтобы не платить драконовский налог. Но чем закончилось все в Египте, думаю, все мы помним. Надо бы вспомнить это и представителям украинской власти, сегодня перенимающей египетский опыт по налогообложению. Иначе введение нового налога на недвижимость станет началом конца для режима Януковича», отметил Вадим Гладчук.

Заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок заявил, что партия намерена продолжить борьбу за то, чтобы закон о налогообложении недвижимости, который должен вступить в силу с 1 июля 2012 года был отменен. «Мы намерены последовательно добиваться отмены этого закона. Активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь — надежда Украины» возле Верховной Рады Украины ежедневно проводят митинги с требованиями не внедрять новый грабительский налог на недвижимое имущество. Мы уверены, что среди депутатского корпуса есть люди, которые понимают всю опасность последствий введения нового налога. И эти депутаты проголосуют за отмену закона», — заключил Вадим Гладчук.

Кстати, согласно информации Мирового банка, по итогам 2011 года, Украина заняла первое место в мире по числу уплачиваемых налогов. Мировой банк подсчитал, что украинский бизнес в той или иной форме выплачивает 135 различных налогов. Это абсолютный мировой рекорд. Второе место в этом рейтинге заняла Румыния, но она сильно отстает от нашей страны: у румын количество налогов всего 113. На третьем месте — Ямайка с результатом почти в два раза меньше украинского — всего 72 налога. Во Франции всего 7 налогов, а в Великобритании, Чехии, Нидерландах, Португалии, Испании, Финляндии всего 8 налогов. В США 11 налогов, а в Грузии, Швеции и Норвегии всего 4 налога.

 

Справка:

В соответствии с со статьей 265 Налогового кодекса и закона Украины вступает силу новый налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка. Согласно положениям плательщиками налога являются физические и юридические лица, в том числе резиденты, которые являются владельцами объектов жилой недвижимости. В случае пребывания объекта жилой недвижимости в общей долевой собственности нескольких лиц, налогоплательщиком является каждый из собственников.

Базой налогообложения является жилая площадь объекта жилой недвижимости. База налогообложения объектов жилой недвижимости, находящихся в собственности физических лиц, исчисляется органом государственной налоговой службы на основании данных Государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Ставки налога устанавливаются сельским, поселковым или городским советом в следующих размерах за 1 кв. метр жилой площади объекта жилой недвижимости: для квартир,  площадь которых не превышает 240 кв. метров, и жилых домов, площадь которых не превышает 500 кв. метров, ставки налога не могут превышать 1% размера минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января отчетного (налогового) года; для квартир, площадь которых превышает 240 кв. метров, и жилых домов, площадь которых превышает 500 кв. метров, ставка налога составляет 2,7% размера минимальной заработной платы, установленной законом на 1 января отчетного (налогового) года. Базовый налоговый (отчетный) период равен календарному году.

 

Читайте также:

Уряд Азарова хоче дерти з громадян новий податок за туалети і коридори

Гладчук считает, что Уголовно-процессуальный кодекс Януковича вернет Украину в сталинские времена

rik-surovogo1-300x225

Партия Народный порядок призывает Верховную Раду тщательно и скрупулезно подойти к вопросу рассмотрения и утверждения проекта Уголовно-процессуального кодекса, поданного в парламент президентом Украины и не допустить одобрения норм, не соответствующих основоположным принципам верховенства права, презумпции невиновности и защиты граждан, принятых в развитых демократических странах. Об этом говорится в соответствующем заявлении партии, сообщает «Спротив».

«Признавая необходимость принятия нового проекта Уголовно-процессуальный кодекса Украины, Партия Народный порядок акцентирует, что столь важный документ требует серьезного рассмотрения в Верховной Раде с привлечением независимых экспертов, правозащитников, представителей общественных организаций. Считаем необходимым обратить внимание, что предложенный к рассмотрения законопроект несет в себе ряд угроз осуществлению в будущем справедливого правосудия, соблюдения в полной мере прав и свобод человека. Отдельные нормы, выписанные в законопроекте вступают в противоречие с Основным законом, поскольку сужают права граждан, что Конституцией Украины не допускается», — отмечается в заявлении.

«Особую тревогу вызывает трактовка в  проекте Уголовно-процессуального  кодекса Украины судов присяжных. Предложенная модель, когда в состав суда присяжных входят двое профессиональных судей и трое присяжных очень напоминает советскую модель суда, в состав которого входили профессиональные судьи и народные заседатели, только в данном случае народные заседателей заменены присяжными. Розпиаренная Банковой попытка выдать народных заседетелей за «присяжных» искажает суть данного института. Такой состав суда присяжных и его полномочия не имеют ничего общего с судом присяжных, который существует в некоторых европейских странах и в Российской Федерации. Считаем, что авторы проекта исказили саму идею суда присяжных, согласно которой граждане (присяжные) принимают решение о виновности или невиновности лица без влияния на это решение профессиональных судей. Ограничение юрисдикции суда присяжных только делами, которые предусматривают возможность пожизненного лишения свободы, не только лишает смысла создания такого института, но и не согласуется с конституционными предписаниями относительно права лица быть судимым судом присяжных», — говорится в заявлении ПНП.

Как отметил  в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета Партии  Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим  Гладчук, помимо норм, регламентирующих работу суда присяжных, в проекте Кодекса имеются и другие нормы, не отвечающие канонам права, принятых в демократических государствах.

«Ни в коем случае нельзя допустить утверждения нормы, фактически развязывающей руки правоохранительным органам в «выбивании показаний». Проект предусматривает, что судебная процедура в случае добровольного признания гражданина в совершенном преступлении проводится в сокращенном виде. В украинских условиях, когда граждане и так бесправны перед правоохранителями узаконивание данной нормы будет означать одно – возвращение к сталинским порядкам. Regina probationum — «Признание царица доказательств» по принципу прокурора СССР Вышинского – станет основой судебных процессов по сокращенной процедуре и позволит авторитарной власти за несколько месяцев пересажать в тюрьмы всех несогласных с ее политикой», — отметил Вадим Гладчук.

Также по его словам, народные депутаты должны исключить из проекта норму, согласно которой к участию в  процессе будут допускаться только адвокаты с соответствующим свидетельством, а не т.н. представители интересов обвиняемого, которыми зачастую выступают общественные защитники и родственники даже без юридического образования. «Попытка властей отстранить от защиты родственников обвиняемых, которые всегда борются до конца за своих родных означает одно – желание сделать гражданина максимально бесправным перед судебной системой и государственной машиной. Однако утверждение данной нормы антиконституционно поскольку она суживает права граждан. А это противоречит ст. 24 Конституции Украины, согласно которой  — объем существующих прав не может быть сокращен», заявил Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук: Новый закон о выборах сфальсифицирует результаты голосования миллионов украинцев

На фото зправа Вадим Гладчук
На фото зправа Вадим Гладчук

Новый закон о выборах народных депутатов Украины системно противоречит Конституции  Украины, основам европейского демократического права избирать и быть избранным, формирует предпосылки для окончательного свертывания прав и свобод граждан Украины, легитимно сфальсифицирует результаты голосования миллионов украинцев — считает заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

Как отметил политик в комментарии журналистам, утвержденный благодаря сепаратным договоренностям партии власти – Партии регионов, ее сателлитов – КПУ и Блока Литвина и квазиоппозиционных фракций Верховной Рады НУНС и БЮТ можно сравнивать в историческом контексте с пактом Молотова-Риббентропа. «Фактически, крупные политические силы, пребывающие сегодня у власти, разделили Украину. Каждая из них преследовала исключительно свои узкополитические, коньюнктурные цели. Каждая добилась своего и планирует в дальнейшем выиграть все, переиграв оппонентов во время выборов. Судьба граждан, их мнение, в данном случае никого не интересуют», — отметил Вадим Гладчук.

По его убеждению, главная идея, которая сплотила якобы  враждующие политические силы – желание  не допустить в парламент новые  политические партии и новых политиков. «И власть и парламентское меньшинство – политические банкроты. Они не имеют доверия народа и прекрасно это осознают. Присутствующие сегодня в парламенте силы понимают, что народ сегодня поддерживает не их, он поддерживает свежие новые силы, не компрометировавшие себя дерибаном страны, систематическим невыполнением предвыборных обещаний, кулуарными политическими договоренностями и так далее. Общая задача нынешних парламентских сил – не допустить прихода новых лиц в парламент», — отметил Вадим Гладчук.

Оппозиционный журналист считает, что закон в том виде, в котором он утвержден в парламенте является «явно антиконституционным». «Закон разрешает гражданам баллотироваться и по мажоритарному округу и по списку. Это прямо противоречит решению Конституционного суда, который в 1998 году уже высказал свое мнение по данному вопросу. По сути, закон узаконивает неравенство возможностей граждан», отметил Вадим Гладчук.

Политик также резко раскритиковал увеличение проходного барьера в парламент. «Очевидно, что увеличение проходного барьера резко увеличит число граждан, волеизъявление которых будет не учтено. Их голоса отойдут партиям, не представляющих интересы конкретного избирателя. Избиратель мог проголосовать за либеральную, к примеру, партию, которая набрала 4,99% голосов. Часть либерально ориентированных голосов отойдет левой партии, проповедующей абсолютно противоположенные идеи. По подсчетам, число избирателей, мнение которых будет проигнорировано на выборах может составить до 40-50%», сказал Вадим Гладчук.

Он также раскритиковал ликвидацию графы «Против всех»  в законе. «С учетом повышения барьера и ликвидации графы «Против всех» можно констатировать: Верховную Раду, законодательную власть изберет от силы 20% граждан. Это значит, что руководить страной будет меньшинство. Во власти останутся политики, которых народ ненавидит», — заявил Вадим Гладчук.

Напомним, что Вадим Гладчук выступает за формирование парламента на 100% мажоритарной основе.

29 ноября 2011 года в 14.00 представители Партии Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг возле администрации президента Украины (ул. Банковая, 11) с требованием к Виктору Януковичу наложить вето на неконституционный закон о выборах народных депутатов Украины, сообщает «Спротив».

 

Читайте также:

 Как БЮТ и «Фронт перемен» расстреляли выборы, а теперь этим гордятся

С 17 ноября в Раде нет оппозиции

Новий закон про вибори. Чому я проголосував проти

БЮТ в очередной раз предал народ 

Регионалы обдурили Венецианскую комиссию с законом о выборах

Янукович хоче, щоб на наступних виборах у Раду 40% голосів виборців не були враховані

От Януковича потребовали воcстановить уничтоженные таблички с названиями деревень, вымерших во время Голодомора

Партия Народный порядок требует от президента Украины поставить на личный контроль расследование инцидента возле Музея голодомора, дать поручение соответствующим органам немедленно восстановить уничтоженные вандалами таблички с названиями деревень, вымерших во время Голодомора, в Калиновой роще. Об этом говорится в открытом обращении партии к Виктору Януковичу, сообщает «Спротив».

«Надругательство над памятником жертвам Голодомора в Калиновой роще, в самом сердце столицы Украины стало колоссальным ударом по репутации Украины. Как глава страны, миллионы граждан которой были с особой жестокостью уничтожены коммунистическим сталинским режимом Вы обязаны взять под личный контроль расследование этого инцидента», — говорится в обращении.

«Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что власти до сих пор не высказали свою официальную позицию по поводу инцидента, не проинформировали общественность, какие меры принимаются для восстановления уничтоженных табличек, когда памятник будет восстановлен. Это создает у общественности впечатление, что к уничтожению табличек причастна сама власть. Усугубляет это впечатление тот факт, что на сайте президента долгое время отсутствовала страничка, посвященная теме самой большой трагедии украинского народа в его многотысячелетней истории — Голодомору 1932—1933 года. Подобные факты воспринимаются, не иначе, как целенаправленная политика действующей власти в отношении истории Украины, стремление скрыть преступления против нашего народа в угоду кэгебешным последователям политики Сталина, оказавшимся сегодня у руля России», — отмечается в обращении.

«Требуем у вас, как главы государства, дать поручение соответствующим структурам немедленно восстановить уничтоженные вандалами таблички с названиями деревень, вымерших во время Голодомора, в Калиновой роще», — отмечается в заявлении.

Как отметил в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, партия намерена поставить под жесткий контроль свои требования к Януковичу.

«Сегодня народ готов подняться и отстаивать украинские культурные и исторические ценности. Первым делом, думаю, народ сметет Табачника, переписывающего историю под диктовку Кремля, затем всю эту обнаглевшую преступную власть, если она не одумается и не встанет на защиту украинских ценностей», считает Вадим Гладчук.

tabl-Golodomor1

Как сообщалось, в Киеве, возе музея Голодомора часть мемориальных табличек с названиями деревень, вымерших во время Голодомора уничтожена неизвестными вандалами, а остатки табличек свалены возле мусорников.

tabl-Golodomor2

Ранее с официального интернет-представительства президента в феврале 2010 года на несколько месяцев исчезли несколько разделов, среди которых — «Голодомор». В администрации президента Виктора Януковича журналистам сообщили, что раздел исчез по техническим причинам: на сайте проводится реконструкция. Позже Всемирный конгресс украинцев призвал президента Украины вернуть на сайт главы государства раздел о Голодоморе.

Напомним, что Калиновую рощу высадил третий Президент Украины Виктор Ющенко в 2005 году вместе с другими политиками. Там же были установлены памятные кресты с названиями деревень, вымерших  во время Голодомора.

Мемориальный комплекс памяти жертв Голодомора вместе с могилой Неизвестного солдата – два монумента, которые являются частью государственного протокола Украины. Иностранные делегации, которые находятся в Украине с государственными и официальными визитами, посещают эти мемориалы.

 

Партія Народний порядок та підприємці встановлять барикади на Банковій

11 березня 2011 року о 14.00 активісти та прихильники Партії Народний порядок, ВО «Молодь – надія України» та ГК «Громадський спротив України» проведуть мітинг біля адміністрації президента України (вул. Банкова, 11) з вимогою скасувати незаконне рішення від 24 грудня 2010 року прийняте на замовлення власників супермаркетів про заборону продажу пива і тютюну у тимчасових спорудах площею менше 40 кв.м. з 1 квітня 2011 року, повідомляє «Спротив».

Під час мітингу прихильники Партії Народний порядок встановлять на Банковій з пластикових пляшок з пивом символічну барикаду від майбутніх безробітних підприємців та запросять на відверту розмову за кухлем пива Віктора Януковича.

Раніше Партія Народний порядок та група громадян-підприємців подала позов до суду з вимогою визнати неправомірним та частково скасувати у судовому порядку рішення Київської міської ради № 413/5225 від 23.12.2010р., яким, зокрема, забороняється реалізація алкогольних та тютюнових виробів в тимчасових спорудах загальною площею менше 40 кв. м (так званих «малих архітектурних формах – МАФах). Про це повідомляє прес-служба партії.

MAF2011-1

Як йдеться у позові позивачі вважають, що п. 2 даного рішення (який, власне, й стосується заборони торгівлі у МАФах) є протиправним, та таким, що ухвалений відповідачем з перевищенням повноважень та підлягає скасуванню.

«Юристи, яких ми залучили до підготовки документа, досконально вивчили питання й дійшли до однозначного висновку: рішення Київської міської ради протирічить Конституції, цілій низці законів та підзаконних актів», — пояснює голова секретаріату Київської міської організації «Партії Народний порядок», — позивач Вадим Гладчук.

За його словами, позов ґрунтується, як мінімум на чотирьох кричущих порушеннях, лише одного з яких достатньо, аби суд цілком аргументовано та об’єктивно ухвалив рішення на користь позивачів.

«По-перше, очевидно, що Київська міська рада перевищили власні повноваження, даючи  у рішенні своє визначення «тимчасових споруд» та запроваджуючи на цій підставі обмеження. Справа у тому, що всі необхідні визначення вже введені у законодавче поле. Так, очевидно, що тимчасова споруда є торгівельним об’єктом, на який розповсюджується дія Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами. І згідно з діючим законодавством України, продаж алкогольних напоїв дозволений в торгових об’єктах, зокрема і некапітальних чи тимчасових спорудах, площею не менш як 20 м. кв. а продаж тютюнових виробів дозволений в торгових об’єктах без обмеження площі цього об’єкту», — зазначив Вадим Гладчук, нагадавши при цьому, що столична влада на замовлення депутатів-власників мереж супермаркетів у своєму незаконному рішенні увела свої «нормативи», заборонивши продавати тютюн та алкоголь у спорудах, що менші за 40 кв. м.

«По-друге, — акцентував Вадим Гладчук, у рішенні Київської міської ради юристи вбачають порушення цілої низки законів щодо антиконкуретної діяльності». «Загалом, нам дивно, чому цим рішенням досі не зацікавився Антимонопольний комітет України, який повинен слідкувати за діями влади в сфері конкуренції. Згідно статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», антиконкурентними діями влади визнається, зокрема, надання окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. А також дії, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами», — зазначив Вадим Гладчук, додавши, що, рішенням про заборону торгівлі у МАФ влада надає перевагу супермаркетам та великим торгівельним центрам. «Тут очевидне порушення антимонопольного законодавства та законодавства про конкуренцію», — сказав Вадим Гладчук.

Також, за словами голови голови політичної ради ПНП Андрія Древицького, під час ухвалення рішення було порушена низка процедурних вимог, зокрема пов’язаних  з термінами підготовки, обговорення та ухвалення рішення — «у юристів нашої партії викликає питання, власне, правомочність рішення». «Не зрозуміло, ким було підписане рішення, й чи є воно дійсним взагалі. З засобів масової інформації стало відомо, що міський голова майже 2 місяці не був присутній на робочому місці. Тому не відомо чи було дане рішення підписано власноруч Леонідом Черновецьким», — констатував Андрій Древицький.

За словами В.Гладчука він, як й решта позивачів «абсолютно впевнені, що наведені аргументи є абсолютнім підґрунтям  для ухвалення судом позитивного для нас рішення».

Відповідаючи на запитання, якими будуть кроки позивачів, якщо суд не визнає їх аргументи, В.Гладчук сказав, що «це буде виглядати дивно та підозріло». «У будь якому разі ми будемо діяти так, як і діяли – у кількох площинах. По-перше, відстоюючи права киян у судових інстанціях. По-друге, проводячи роз’яснювальну роботу та організуючи акції протесту», сказав Вадим Гладчук.

MAF29-12-2010-3

Голова Секретаріату Київської міської організації «Партії Народний порядок» при цьому нагадав, що партія вже провела низку акцій біля стін КМДА. «Ми готові значно активізувати роботу в цьому напрямку в разі, якщо судові органи та президент України будуть неспроможними захистити права підприємців», — констатував В.Гладчук.

 

Вікторія Ковшун, sprotiv.org

Редактор Спротиву Вадим Гладчук подарує проФФесору Януковичу підручник «Економіка для чайників»

ekonomika-chain1

27 серпня 2010 року о 15.00 активісти та прихильники ВО «Молодь – надія України» та ГК «Громадський спротив України» проведуть мітинг біля Адміністрації Президента України (вул. Банкова, 11) з вимогою до глави держави відмовитися від впровадження драконівського Податкового кодексу, введення нових податків на нерухомість та на депозити.

Під час мітингу активісти громадських організацій цитуватимуть уривки з виборчої програми Віктора Януковича «Україна для людей», зокрема, тези про  «податкові канікули для малого бізнесу на 5 років».

Як аргумент проти впровадження «податку на сараї» редактор опозиційного видання Sprotiv.org Вадим Гладчук має намір подарувати проФФесору Віктору Януковичу підручник «Економіка для чайників».

Президент України Віктор Янукович висуває до розробників Податкового кодексу, прийняття якого очікується восени цього року, необхідність включення розділу про податок на нерухомість, про це повідомила перший заступник глави адміністрації президента Ірина Акімова.

«Рішення повинне бути ухвалене раз і назавжди», — сказала вона в середу, 11 серпня 2010 року, повідомляє «Українська правда».

Акімова зазначила, що податок поки сприймається складно, тому його ставка та інші аспекти його впровадження, зокрема, терміни, повинні стати предметом подальшого обговорення.

«Однак необхідність включення податку на нерухомість у податкове законодавство не викликає сумнівів», — заявила чиновниця.

За її словами, тривають дискусії також і відносно введення податку на депозити і прогресивної шкали оподаткування доходів фізичних осіб.

Водночас на думку народного депутата НУНС Ксенії Ляпіної, подібні податки можуть бути актуальними для Київській області, де розташовані усі розкішні «вілли», «і може ще трохи навколо міст-мільйонників».

«Розглядати ці заходи, як серйозне джерело наповнення місцевих бюджетів, якщо чесно, на даному етапі, навряд чи реально. Може, хіба що, колись всі стануть дуже багатими…», — зазначила Ляпіна.

Утім, стверджує вона, є друга небезпека — під виглядом так званого податку на розкіш можуть ввести податки на сараї.

«Якщо це житловий будинок в 600 квадратних метрів — це розкіш, а якщо, наприклад, це сараї, в яких селяни тримають худобу або інвентар для сільськогосподарської роботи. Як і чим ми це будемо визначати, ми це в кодексі пропишемо?», — наголосила економіст.

Депутат нагадала, що у попередній версії Податкового кодексу розкіш визначалася виключно у відповідності до квадратних метрів. «Там багато питань виникає, які неможливо виміряти в квадратних метрах», — наголосила вона.

«Такі критерії як ступень розкішності в Кодекс неможливо закласти. Хто буде визначати, як будинок має виглядати. Якщо на місцеву владу покласти, то в мене немає довіри до місцевої влади, чи адекватно вони будуть визначати ці критерії?» — додала Ляпіна.

Нагадаємо, що через ухвалений пропрезидентською більшістю у парламенті та підписаний у липні 2010 року президентом України Віктором Януковичем «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», платники єдиного податку мають доплачувати пенсійному фонду.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати у 2010 році мінімальний страховий внесок для зазначених осіб становить у:

липні — вересні — 294,82 грн.

жовтні — листопаді — 301,12 грн.

грудні — 306,10 грн.

proffesor-Yanuk1

Нагадаємо,  що президент України Віктор Янукович у своїй передвиборчій програмі «Україна для людей» пообіцяв лохторату «податкові канікули для малого бізнесу на 5 років».

 

 

Марина Різенко, Народна правда