Журналисты и правозащитники протестовали против введения цензуры под видом защиты морали. Фото

Возле Верховной Рады более 100 представителей общественных организаций 9 ноября 2011 года протестовали против принятия новой редакции закона о защите общественной морали, сообщает «Спротив».

Пикетирующие держали лозунги: «Ганьба цензорам!», «Моральна комісія – прихована цензура!», «ВР – зборище аморальних «авторитетів», «Моралісти на зарплаті, не лізьте у кишеню та душу!», «Захистимо мораль від аморальної влади!».

miting09-11-2011-1

 

Пикетирующие принесли к ВР манекен раздетой женщины, у которой на голове была бумажная корона с надписью «Мораль від влади».

miting09-11-2011-3

Председатель комитета Киевского независимого медиа-профсоюза Юрий Луканов заявил, что «получать закон о морали от комиссии по морали — это все равно, что бандерше где-то в борделе рассуждать о целомудрии, девственности девушек».

Он подчеркнул, что данная комиссия «уже неоднократно «светилась» в глуповатых, скажем откровенно, эпизодах, в частности, запрета романа уже покойного Олеся Ульяненко».

Как напомнил Ю.Луканов, сегодня проходит судебный процесс над правозащитником Дмитрием Гройсманом за то, что он сатирически высмеял нынешнюю власть.

Он подчеркнул, что проектом закона предусмотрена «какая-то такая себе комиссия — инквизиция, которая будет закрывать сайты, которая будет делать все для того, чтобы не давать лицензии электронным средствам массовой информации».

miting09-11-2011-2

 

Все, кто выступал на митинге возле парламента, отмечали необходимость полного отклонения данного законопроекта и ликвидации Национальной комиссии по защите общественной морали, которую журналисты называеют «моральной инквизицией».

Глава парламентского Комитета по вопросам культуры и духовности нардеп  Владимир Яворивский считает недопустимым принятие Верховной Радой законопроекта, которым предлагается обязать интернет-провайдеров ограничивать свободный доступ к веб-сайтам или их частям, определенным Национальной комиссией по морали. Об этом он сказал в ходе парламентских слушаний 9 ноября 2011 года.

Верховная Рада Украины не проголосует за законопроект, который может привести к появлению цензуры в украинском медийном пространстве. Об этом заявил заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко, говоря о законопроекте «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». Вице-спикер убежден, что «парламент не примет законопроект, который будет содержать нормы, которые позволят запрещать деятельность СМИ, интернет-изданий без решения суда, по служебной записке какого-то органа государственной исполнительной или центральной власти».

Верховная Рада 18 октября 2011 года приняла в первом чтении проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». В законопроекте содержатся нормы, в соответствии с которыми в течение одного дня можно будет закрыть Интернет-сайт, если он, по мнению государственных органов, нарушает законодательство о защите общественной морали.

Законопроект о защите «общественной морали» вызвал серьезную озабоченность у Международной федерации журналистов (МФЖ). Об этом говорится в обращении МФЖ к спикеру украинского парламента Владимиру Литвину. По мнению членов федерации (которых в мире около 600 000), законопроект представляет серьезную угрозу для свободы прессы.

Ранее, в 2009 году редактор оппозиционного Интернет — издания Sprotiv.org Вадима Гладчук в своем обращении к народным депутатамвскрыл вопиющие факты деятельности Национальной экспертной комиссию по вопросам защиты общественной морали, по мнению опозиционного журналиста – «неконституционного органа», которая «натравливает правоохранительные органы на серверы общественно полезных интернет-ресурсов, пытается дискредитировать на «заказ» заинтересованных лиц редакции популярных изданий, телепередач и легитимизирует циничную расправу над свободой слова в Украине».

Гладчук и Партия Народный порядок подали в суд на парламентских кнопкодавов

golos-rada1

 

Партия Народный порядок и Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» обратились в суд с требованием признать противоправной бездеятельность председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина и его заместителей Адама Мартинюка и Николая Томенко. На пленарных заседаниях народные депутаты постоянно нарушают нормы Конституции Украины относительно личного голосования — это очень хорошо видно, например, из прямых трансляций парламентского канала «Рада».

Судебный иск был подан в Окружной административный суд города Киева еще 23 февраля 2011 года. Суд первой инстанции оставил  иск без рассмотрения, аргументировав это тем, что иск ему не подсуден. Апелляция по данному делу была выиграна и дело отправили на повторное рассмотрение в Окружной административный суд.

Сейчас данное дело рассматривается по сути, стороны уже дали свои пояснения суду.
Представитель ответчика (на суд является только представитель Владимира Литвина) подал ходатайство о закрытии дела, ссылаясь на то, что этот вопрос якобы не является публично-правовым спором, однако суд не удовлетворил его.

Как сообщила Виктория Черненко, юрист и представитель  от Партии Народный порядок, в ближайшие дни состоится решающее заседание по этому делу. По ее словам, к сожалению, уже традиционной стала негативная практика в делах подобного характера: «Догадываюсь, что суд решит, что это отнюдь не дело граждан вмешиваться в дела своих же избранников», иронизирует Виктория, сообщает «Спротив».

Нардепы Литвин, Мартинюк и Томенко в суде ответят за кнопкодавство своих коллег? Документы

LitvinMartinukTomenko2

 

Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания  «Спротив» совместно с Партией  Народный порядок (представитель – Виктория Черненко) подали апелляционную жалобу с требованием отмены постановления от 25 февраля 2011 года, согласно которому судья Окружного административного суда г. Киева Аблов Е. В. вернул раннее поданное исковое заявление.

Напомним, что 23 февраля 2011 года иcтцы подали исковое заявление на имя председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина и его заместителей (Адама Мартинюка и Николая Томенка) о признании противоправной бездеятельность руководства Верховной Рады. Причиной подобного иска послужило то, что, при голосовании на пленарных заседаниях Верховной Рады народные депутаты постоянно нарушают ст. 84 Конституции Украины, относительно личного голосования народных депутатов, а также п. 3 ст. 47 Закона № 1861-VI, который обязывает голосовать народных депутатов лично с помощью электронной системы «Рада».

Вадим Гладчук и Партия Народный порядок обратились в Окружной административный суд города Киева, однако, заявление было возвращено им, ссылаясь на п. 4 ст. 18 КАС Украины, согласно которому дела об обжаловании действий или бездействия Верховной Рады подсудны Высшему административному суду Украины.

В апелляционной жалобе отмечается, что согласно ч. 2 ст. 18 КАС Украины окружным административным судам подсудны административные дела, в которых одной из сторон является, в частности, должностное или служебное лицо органа государственной власти.

Из  этого следует, иск о признании противоправной бездеятельность руководства Верховной Рады следует рассматривать не как дело об обжаловании актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, а как дело в отношении действий или бездействия должностных лиц органа государственной власти, и, соответственно ч. 2 ст. 18 КАС Украины данный иск должен рассматриваться Окружным административным судом г. Киева, сообщает sprotiv.org.

pozov-knopkod1 povern-knopkod1-small

Читайте также:

Трудовые будни депутата Януковича-младшего. Видео