Редактор sprotiv.org Вадим Гладчук вимагає захисту персональних даних у Бобриці

На фото Гладчук показує скільки Король та його посіпаки накрали піску у Бобриці
На фото Гладчук показує скільки Король та його посіпаки накрали піску у Бобриці

 

Журналіст і громадський діяч Вадим Гладчук звернувся до Бобрицької сільської ради з вимогою надати йому усі персональні дані про нього для перевірки достовірності, повідомляє Український інформаційний портал.

«Я обурений тим, що Бобрицька сільська рада займається збиранням персональних даних про мене без мого дозволу та при цьому вдається до протиправних фальсифікацій, порушуючи мої конституційні права на недоторканність приватного життя та захист приватної власності» — підкреслюється у запиті.

Як раніше повідомлялося, сільським головою Олександром Королем навпроти недобудованої дачі Гладчука у Бобриці з метою незаконного стеження за ним було встановлено відеокамеру. З мотивів помсти за активну громадянську позицію Король погрожує Гладчуку відключити будівництво від електрики. Окрім того, дільничний поліцейський Мельник приходив до сусідів Гладчука і розпитував їх про його приватне життя та намагався витягнути з них будь-яку негативну інформацію.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» суб’єкт персональних даних має право: на доступ до своїх персональних даних; пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних; пред’являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким володільцем та розпорядником персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними.

Редактор часопису sprotiv.org Гладчук також попередив сільраду про відповідальність за порушення законодавства у сфері захисту персональних даних, передбачену ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вадим Гладчук вимагає притягнення до кримінальної відповідальності руйнівника «будинку шерифа» у Бобриці Романа Микитенка. Відео

Bobrytsya-sherif1

 

Редактор часопису sprotiv.org Вадим Гладчук звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про самоправство та заволодіння чужим майном з боку колишнього міліціонера. Про це повідомляє Український інформаційний портал.

Як зазначено в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, 12.11.2016 р. колишній дільничний інспектор міліції Микитенко Роман Леонідович в формі співробітника органів внутрішніх справ та робочий, який не представився, без дозвільних документів виламували цеглу з паркану навколо «будинку шерифа» за адресою вул. Шкільна, 20-А, який перебуває у комунальній власності Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується відеозаписом та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У діях Микитенка вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2 (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. 356 (самоправство) Кримінального кодексу України. Максимальна санкція за цими статтями складає 5 років обмеження волі.

Справу про бобрицьких собак розгляне апеляційний суд. Відео

Кorol-bobryci1

 

27 січня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал № 4, о 9 год 45 хв) спробує розібратися в тому, чому сільський голова Бобриці Олександр Король через бездіяльність всіх місцевих органів влади, включаючи і районний суд, пальцем о палець не вдарив для вирішення проблеми агресивних бездомних собак, які нападають на перехожих, і тільки «розпилив» півтора десятки тисяч гривень на одноразовому відлові та стерилізації собак влітку 2015 року.

Всупереч вимогам діючого законодавства Бобрицька сільська рада не затвердила правила поводження з тваринами в селі, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

А навіть якщо б вона такі правила затвердила, навряд чи хтось би про них дізнався, оскільки на судових засіданнях Король вихваляється відсутністю у сільради офіційного сайту і небажанням заводити офіційну адресу електронної пошти, за якою б громадяни могли надсилати до сільради запити на публічну інформацію.

Бродячі собаки — проблема не тільки Бобриці, її вже піднімають на державному рівні. На сайті президента України Петра Порошенка більше сотні голосів набрала петиція, автор якої просить прийняти закон про бродячих собак і мотивує це таким чином: «Подивіться, що сталося з нашими містами. Кругом зграї собак, які, об’єднавшись, вже нападають на людей, особливо на пенсіонерів і дітей. Я не раз був свідком цього… Те що тварин стерилізують, то воно нічого не вирішує. Собак у дворах, на базарах вже стало дуже багато. Кругом антісанітарія, строять будки для їх проживання. Собаки розгризають мусорні пакети та розносять по всіх дворах, по місту… Собаки гавкають всю ніч, діти просинаються, виспатися неможливо».

Посіпака бобрицького Короля відповість за лжесвідчення

Zhdanuk-Viktorya1

 

Редактор інтернет-видання sprotiv.org Вадим Гладчук подав заяву про злочин Вікторії Жданюк, одіозної посіпаки сільського голови с. Бобриці Києво-Святошинського району Київської області Олександра Короля, яка звела наклеп на Гладчука, щоб відволікти увагу суспільства від викриття журналістом корупції та криміналу в органах місцевого самоврядування, повідомляє «Сорока».

Вадим Гладчук звинувачує Жданюк Вікторію Костянтинівну в тому, що вона, 24.06.2015 р. виступаючи як потерпіла при розгляді Києво-Святошинським районним судом Київської області (суддя Гришко О. М.) справи про адміністративне правопорушення №369/4681/15-п, а також 30.06.2015 р., виступаючи як свідок при розгляді Києво-Святошинським районним судом Київської області (суддя Ковальчук О. М.) адміністративного позову Гладчука до дільничного Мельника (справа №369/4584/15-а), будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і приведена до присяги свідка, дала завідомо неправдиві показання про те, що 9 квітня 2015 року вона не тримала палку в руках, проходячи біля будинку, коли її нібито покусали собаки, і про те, що вона не отримувала грошові кошти в сумі 2000 грн до 20 квітня 2015 року.

В результаті недбалості сільського голови Короля по селу бігають багато злих бездомних собак, бо між земельним деребаном, нелегальною порубкою лісу і розкраданням піска у сільського голови руки не доходять вирішити проблему безпритульних тварин – каже Вадим Гладчук. До того ж сусіди Жданюк кажуть, що вона патологічно ненавидить собак, ходить з палкою та б’є дворняг, чим дратує тварин та провокує їх на агресивну поведінку.

12 квітня пані Жданюк заявила, що за три дні до того її покусали собаки на вулиці. Крім того, вона почала брехати сусідам Гладчука, ніби це були не бездомні собаки, а собаки Гладчука біля його подвір’я. Жданюк обіцяла помститися, користуючись зв’язками з сільським головою і в міліції. Користуючись стурбованістю матері громадського діяча, спритна жіночка виманила шахрайським шляхом «на лікування» 22 тис грн.

Коли шахрайка змушена була прийти до суду, виявилося, що всі її покази є цинічними побрехеньками. Камера відеоспостереження, направлена прямо на назване нею місце події, не зафіксувала нічого подібного до брехливих свідчень Жданюк. «Свідком» по справі виступив особисто сільський голова Король, однак в суді виявилося, що він не був очевидцем і «свідчить» про те, що почув від Жданюк.

Такими самими «свідками» сільський голова примусив виступити підлеглих з сільради, в тому числі корумповану дружину свого брата, яка працює секретарем сільради. Жданюк так старалася оббрехати Гладчука, що постійно суперечила сама собі й зрештою «насвідчила» собі кримінальну статтю за завідомо неправдиві показання, що кваліфікується за ст. 384 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Гладчук оскаржив незаконне приєднання Бобриці до Княжичів

На фото Гладчук показує скільки вкрали у держави піску Король з Бобриці і його спільники
На фото Гладчук показує скільки вкрали у держави піску Король з Бобриці і його спільники

Редактор часопису sprotiv.org Вадим Гладчук подав позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому просить скасувати рішення Бобрицької та Княжицької сільрад про приєднання Бобриці до Княжичів та визнати незаконними дії сільських голів Короля і Шинкаренко, які без громадського обговорення продавили такі рішення, повідомляє Український інформаційний портал.

У позові зазначено, що органи місцевого самоврядування порушили статті 5, 6 Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад», якими передбачено, що громадське обговорення має проводитися до прийняття рішення сільради і тривати протягом 30 днів. Після завершення громадського обговорення пропозиція подається до відповідної ради на наступну, а не на поточну сесію. Такими застереженнями закон виключає можливість об’єднання громад не в інтересах мешканців сіл, а в інтересах корумпованої верхівки органів місцевого самоврядування. Натомість у випадку приєднання Бобриці до Княжичів людей поставили перед фактом, що рішення вже прийняті обома сільрадами.

12 червня 2015 року у клубі села Бобриця відбулася імітація громадського обговорення об’єднання територіальних громад з центром у Княжичах. При цьому слово давалося тільки прибічникам об’єднання, противників залякували, чинили на них моральний тиск. Вадиму Гладчуку як журналісту перешкоджали висвітлювати захід та погрожували фізичною розправою.

Причиною затикання рота критикам проекту об’єднання територіальних горомад Бобрицької, Забірської, Княжицької та Музичанської сільських рад в територіальну громаду з адміністративним центром у селі Княжичі, висунутого сільським головою Бобриці Олександром Королем, є те, що значна кількість мешканців Бобриці не вважають за доцільне об’єднуватися з Княжичами, віддаленим селом, яке подібне до Бобриці й не має інфраструктури для обслуговування кількох сіл. Більш доцільно приєднуватися до Білогородки, більш розвинутого економічно та розташованого ближче села.

Пройдисвіти Іваненко і Король нав’язали селу своє «об`єднання» громад, щоб дерибанити Бобрицю

Bobrytsya12-06-2015-1

Сьогодні в нашій країні починає реалізовуватися Закон «Про добровільне об’єднання територіальних громад». Проте у Києво-Святошинському районі даний процес далекий не тільки від норм права, а й навіть від здорового глузду. Про це засвідчило нещодавнє збіговисько, організатори якого з ослячою впертістю намагаються перетворити Княжичі на своєрідний «центр», до якого хочуть «прописати» Бобрицю, Жорнівку, Музичі та Забір`я.

Ввечері 12 червня 2015 року у клубі села Бобриця відбулися так звані «обговорення» щодо об’єднання громад. Напередодні цього дійства організатори розповсюдили лише декілька оголошень. Тому переважна більшість мешканців села нічого про ці плани не знала. Ті, хто прийшов до будинку культури, готувались обговорити тему про приєднання Бобриці до Білогородки. З цією метою до клубу завітав один із депутатів сусідньої сільради: він повідомив, що білогородці не проти такого об`єднання. Проте з таким варіантом не погодилася місцева «знать» в особі вороватого голови Бобрицької сільради Олександра Короля та його спільника-бізнесмена Романа Іваненка. А тому на порядку денному поставили лише одне (безальтернативне) питання і на стенді демонстрували слайди про «добровільне» об`єднання Бобрицької, Княжицької, Жорнівської, Музичанської і Забірської сільрад.

Bobrytsya12-06-2015-2

Ясна річ, така зухвалість викликала обурення серед місцевих жителів, багатьом з яких не надавали слова. Прорватись до мікрофону вдалося лише сивочолому бізнесмену Анатолію Чернишенку, який зробив хоча й короткий за часом, але доволі глибокий за змістом свій конструктивний виступ:  «Ми повинні поставити питання: скільки депутатів захищатимуть наші інтереси? Чи прийматимуть наших діток до «об’єднаного» садочка? Як добиратися з одного села до іншого? Скажімо, в мене є транспорт: я можу, наприклад, поїхати до Жорнівки. А що робити тим, у кого немає автомобіля? Як вони добиратимуться у разі відсутності маршрутки? До речі, до Білогородки добиратись значно простіше. Також варто звернути увагу на бюджет Білогородки — 10, 8 млн грн. Отже, якщо нам потрібно збудувати школу, то білогородці допоможуть. Ще одна перевага такого приєдання: у Білогородці є 400 гектарів землі, виділеної під промислову забудову. Там, де будуть заводи і фабрики, — створюватимуть нові робочі місця. А якщо ми об’єднаємося з Княжичами, Музичами, Жорнівкою і Забір`ям, то не матимемо такого бюджетного фінансування. Вважаю, що це питання треба обговорити за участю Білогородської сільради. А приймати поспішні рішення — не варто».

На превеликий жаль, пропозицію Чернишенка панове-організатори навіть не поставили на голосування. Вони пішли на зухвалі порушення закону, аби пролобіювати свій варіант. Коли редактор інтернет-видання sprotiv.org Вадим Гладчук обурився проти такої нахабності, йому пригрозили, що задушать галстуком. А бандиткуватий Бобрицький голова Олександр Король навіть обіцяв викинути «неугодного» журналіста до сміттєвого бака, який місцеві «опричники» затягнули до зали. Як наслідок, багато людей були дуже розчаровані «голосуванням без вибору» і на знак протесту покинули будинок культури.

Виникає питання: навіщо пройдисвіти Іваненко з Королем затіяли таку дивну гру? Для чого намагаються нав’язувати людям утопічні ідеї про об`єднання навколо села Княжичі, до якого незручно добиратися?

Як стверджують місцеві активісти, головна мета створення нової громади – це захоплення землі, яка з 2016 року повинна стати об`єктом купівлі-продажу після зняття мораторію. Всі землі в межах об`єднаної громади швидко і за безцінь буде скуплено місцевими «королями». Близькість землі до майбутньої Великої кільцевої дороги теж має суттєвий вплив на формування громади саме у такому складі. Це надасть можливість бізнесменам перепродати втридорога «приватизовані» землі державі, а злочинці будуть і далі через бездіяльність корумпованої міліції безкарно розкрадати на мільйони КРАЗами ліс та пісок «для АТО».

Тетяна Трайдакало, Український інформаційний портал

Міліція має розслідувати шахрайство проти Гладчука — рішення суду

На фото Вадим Гладчук
На фото Вадим Гладчук

Києво-Святошинський райсуд Київської області зобов’язав міліцію розслідувати заяву Вадима Гладчука про вчинення злочину, цинічного шахрайства. Редактор часопису sprotiv.org потерпає від атак криміналу після публічної критики оборудок сільського голови Бобриці Олександра Короля: йому попсували машину, видурили у родичів значну суму коштів і сфальсифікували проти нього адмінпротокол.

Коли Гладчук порушив питання про зв’язки голови сільської ради з російською організованою злочинністю, громадянка Вікторія Жданюк брехливо звинуватила Гладчука в тому, ніби її покусали його собаки біля паркану, на який спрямована одна з телекамер, розсованих по всіх куточках села без будь-якої поваги до приватного життя селян.

На фото шахрайка Жданюк
На фото шахрайка Жданюк

Пані Жданюк стверджувала, що її слова підтверджуються записом відеокамери. Їй вдалося навіть видурити під цим предлогом 22 тис. гривень “компенсації” у родичів Гладчука, не обізнаних з деталями справи. Згодом виявилося, що ніякого запису камери в неї нема, а в показах вона плутається: то в неї собаки вибігли, нібито, з калитки, то з дірки у паркані, в якому насправді нема дірок. “Свідком” Жданюк виявився… сільський голова Король, який зізнався у протоколі, що не бачив нападу собак.

Замість розслідування махінацій Короля і його змови зі Жданюк дільничний міліції Ігор Мельник спочатку склав адмінпротокол на Гладчука за порушення правил тримання собак, настільки абсурдний і бездоказовий, що суд навіть не став його розглядати по суті та повернув дільничному.

Дільничний міліції Ігор Мельник, що сфабрикував адмінпротокол
Дільничний міліції Ігор Мельник, що сфабрикував адмінпротокол

Тим часом заяву Гладчука про шахрайство спільники Жданюк у Києво-Святошинському райвідділку поклали під сукно. Але суд за скаргою потерпілого зобов’язав міліцію внести заяву в Єдиний реєстр досудових розслідувань і почати слідство.

“Я задоволений тим, що слідчий суддя Коцюрба показав червону картку круговій поруці між ділками сільради та дільничним міліції” — каже Гладчук.

Мешканці Бобриці постійно телефонують активісту і бажають перемогти мафію з сільради. Тим часом Гладчук налаштований рішуче співпрацювати зі слідством і за допомогою юристів громадської ініціативи “Громадський спротив України” вже готується виводити шахраїв та ментів-перевертнів на чисту воду.

 

Вікторія Полець, Національне бюро розслідувань України

Сільський голова Бобриці Олександр Король відповість в суді за собак на вулицях та кулуарщину

На фото Вадим Гладчук
На фото Вадим Гладчук

Редактор часопису sprotiv.org Вадим Гладчук вимагає від сільського голови Бобриці Олександра Короля відловити стаї бродячих собак, які тероризують селян, і забезпечити прозорість роботи сільради.

Відповідний позов він подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до позову, мешканців села Бобриця турбують нападами, гавканиною і т.п. дикі або залишені власниками без догляду собаки на вулицях, стаї яких у кількості 4-10 штук постійно можна бачити бігаючими по селу. Наприклад, стая з трьох собак напала на козу на вулиці Білогородській і собаки мало не загризли цю козу. Біля недобудованого будинку позивача собаки прорвали сітку в паркані та сильно покусали домашнє щеня.

Гладчук наголошує, що відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров’я довкілля. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» створення комунальних служб або підприємств з питань утримання та поводження з тваринами в населених пунктах для забезпечення вилову та тимчасової ізоляції собак, котів та інших домашніх тварин у населених пунктах належать до компетенції органів місцевого самоврядування. Кореспондує цій нормі і ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», згідно з якою питання здійснення контролю за станом благоустрою та утриманням територій належать до повноважень сільських, селищних та міських рад.

Однак Бобрицька сільська рада на чолі з одіозним Королем не виконує своїх обов’язків, і в результаті до людей на вулиці чіпляються собаки та кусають — каже Гладчук.

Також, відповідно до статті 9 Закону України “Про захист тварин від жорстокого поводження”  органами місцевого самоврядування установлюються правила утримання домашніх тварин. Однак у Бобриці внаслідок протиправної бездіяльності місцевого самоврядування таких правил не існує, що призводить до анархії та правопорушень. Наприклад, на подвір’я Гладчука з сусідньої садиби громадянки Вікторії Жданюк постійно прибігає її злий голодний собака, якого власниця не прив’язує і залишає без догляду, нервує своєю агресивною гавканиною, нападає на щеня.

Гладчук заявив, що збирався звернутися із інформаційним запитом до сільської ради про вжиті нею заходи для вирішення проблем із агресивними стаями собак на вулицях та бездоглядністю домашніх тварин у Бобриці, однак із подивом дізнався, що у сільської ради нема сайту і неможливо з’ясувати, за якою електронною адресою звертатися із інформаційним запитом. Активіст вимагає від Бобрицької сільської ради оприлюднити її електронну адресу, нормативні акти, інформацію про діяльність та про бюджет й іншу публічну інформацію, яку сільрада зобов’язана оприлюднювати в Інтернеті відповідно до Закону України “Про доступ до публічної інформації”, повідомляє sprotiv.org.