Вадим Гладчук призвал кандидатов в депутаты поддержать его инициативу и защитить журналистов. Фото

 

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук призывает других кандидатов в народные депутаты поддержать его инициативу и высказать протест против решения Верховной Рады пока еще действующего созыва криминализировать ответственность за клевету.

Известный столичный общественный активист и политик, редактор газеты «Молодежные хроники» и оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук считает, что «будущие народные депутаты обязаны поставить решительный заслон попыткам уходящих отомстить журналистам за принципиальную гражданскую позицию и объективное освещение происходящих в стране процессов».

«Нынешние нардепы наконец осознали, что их время прошло, что в Верховной Раде будущего созыва их не будет, а будут молодые честные политики. Что, несмотря на всех их ухищрения, попытки скрыть криминальную сущность народ никогда больше не отдаст им голоса, потому что знает правду. И эту правду люди знают, в том числе, благодаря честным журналистам, которые, порой с риском для здоровья и жизни информируют граждан о злоупотреблениях и преступлениях власти против своего народа. Законопроект об уголовном наказании журналистов за клевету — ни что иное, как попытка уходящих депутатов громко хлопнуть дверью, отомстить честным журналистам за свое близкое поражение. И мы, будущие народные депутаты, не должны этого допустить», — отметил в комментарии журналистам  Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук призвал всех кандидатов — как баллотирующихся как по мажоритарным округам, так и по спискам партий за счет своего избирательного фонда разместить на бигбордах лозунги «Тюрьмы бандитам, а не журналистам!»,  «Нет возврату уголовной ответственности за клевету!» и т.п. Сам политик подал кандидатам пример, разместив такой бигборд на улице Артема в столице. «Уверен, что и в Киеве и в регионах найдутся честные политики, которые не на словах, а на деле выступают за свободу слова и демократию. Мы защитим журналистов, а в парламенте следующего созыва объединимся, чтобы сделать наше государство по-настоящему демократическим и свободным», — сказал Вадим Гладчук.

На фото Вадим Гладчук возле видеоборда 25 сентября 2012 года
На фото Вадим Гладчук возле видеоборда 25 сентября 2012 года

Надо отметить, что в свое время Вадим Гладчук, как журналист сам стал жертвой мести со стороны народных депутатов. По информации СМИ, основатели Тендерной палаты Украины — органа, впоследствии распущенного парламентом за коррупцию, организовали арест Вадима Гладчука по надуманному обвинению. На самом деле истинной причиной ареста стали острые публикации Вадима Гладчука о коррупции и воровстве в Тендерной палате, впоследствии, де-факто подтвержденные парламентом, распустившим ТПУ именно по причине коррупционности.

Напомним, 18 сентября 2012 года Верховная Рада Украины приняла в первом чтении закон «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию лиц», Если закон пройдет второе чтение, за клевету журналистов можно будет сажать на срок от 3 до 5 лет. Украинские журналисты потребовали отозвать законопроект, однако его автор «регионал» Виталий Журавский отказывался это сделать.

Пилипишин: “Своя задница – пэрэдусим!”

Pilipishin-Victor4-300x224

Виктор Пилипишин уже давно никого не стесняется. Еще возглавляя Шевченковскую районную государственную администрацию, он смело показывал всему миру свою голую задницу. Люди в шоке молчали, увлеченные экстраординарным зрелищем, а тем временем ловкий чиновник цинично потрошил коммунальную собственность.

Для начала Пилипишин, как спрут, опутал семейным бизнесом все финансовые потоки в районе. Фирмы Пилипишиных «Пассат» и «Украфлора» поставляли району рассаду и детское питание за бюджетные миллионы. Частные жэки под крылышком вороватого чиновника грели карманы хозяев, пока в квартирах зимой батареи оставались холодными, несмотря на оплаченные жильцами счета по завышенным тарифам. Независимые органы самоорганизации населения Пилипишин уничтожил, как угрозу своей власти и серым схемам наживы за счет киевлян.

Войдя в раж, Пилипишин принялся распродавать недвижимое имущество, вверенное ему как должностному лицу. Понятно, что деньги уходили в левый карман.

Типичный пример таких махинаций – бедствие на улице Чапаева. ООО «У хромого Пола», входящее в бизнес-империю днепропетровского миллионера В.Костельмана, приобрело в этом доме подвал площадью 276 кв. м за 300 тысяч у.е. Сделка стала возможной в результате незаконного отчуждения этого вспомогательного помещения у его законных хозяев — жильцов дома бывшим главой Шевченковской райгосадминистрации В.Пилипишиным еще в 2006 году. О том, что ни подвал, ни придомовая территория им не принадлежат, жильцы узнали только в апреле 2011 года, когда дом содрогнулся от подземных работ, грузовики начали вывозить из подвала грунт, а во дворе засуетились строители. Никаких разрешительных документов на строительные работы ООО «У хромого Пола» не имело, но правоохранительные органы почему-то закрыли глаза на повреждение дома и жалобы жильцов.

Pilipishin-Victor5

Лакомым куском для Пилипишина стала недвижимость на проспекте Победы. Он передал частным структурам здание действующей вечерней школы № 5 и жилой дом. По данным следствия, начатого органами прокуратуры, это нанесло ущерб бюджету столицы на сумму в 15 млн грн. Испуганный перспективой сесть на 6 лет, Пилипишин слег с инфарктом, а затем… принялся «договариваться» с правоохранителями!

Видимо, выяснилось, что зарвавшийся чиновник умеет делиться. Потому что следствие забуксовало, дело еле дошло до суда, который совсем не торопится выносить приговор.  Тем временем Пилипишин успешно тянет лапы к депутатскому мандату, который даст ему столь желанную для каждого вора неприкосновенность. То есть, надежную, как броня, защиту от уголовной ответственности.

Надо сказать, к такому варианту Пилипишин готовился давно. Все время пребывания у власти он формировал позитивное общественное мнение о себе сомнительными методами.

Бывший депутат Шевченковского райсовета Татьяна Ошкодер рассказывает, что Пилипишин не постеснялся повесить свои портреты на детских площадках, установки которых добилась именно она.

Через общественные организации «Кыяны пэрэдусим» и «Диты пэрэдусим» прикармливались мелкими подачками лояльные избиратели из числа малообеспеченных. Позднее ему удалось – можно только догадываться, какой ценой – заполучить беспрецедентное судебное решение, санкционирующее подкуп избирателей во время выборов.

Этот шедевр юридической казуистики имеет свою историю. Пилипишин думал, будто он единственный «реальный кандидат», по его олигархическим меркам, на округе. О том, что Пилипишин «не видит себе соперников», хвасталось в судебных кулуарах его доверенное лицо по фамилии Боядин. Он, наверное, мечтал про легкое и приятное прохождение в парламент. Но тут нашла коса на камень: единственный из всех формально конкурирующих кандидатов, Вадим Гладчук, публично заявил о намерении «остановить столичного мафиози». Кстати, лишь один Гладчук записал в своей официальной избирательной программе, что после избрания создаст парламентскую следственную комиссию для расследования преступлений Пилипишина. Гладчук останавливал машины с халявным чаем и крупами для избирателей от Пилипишина и привел в суд десятки свидетелей циничной покупки голосов малоимущих.

Видно, Пилипишину пришлось сильно потратиться на то, чтобы из каждого такого скандала выходить сухим из воды. После этого, наверное, чайному олигарху пришло в голову, что дешевле купить раз и навсегда индульгенцию на подкуп избирателей в Центризбиркоме и судах. Такова предыстория скандального разрешения Пилипишину подкупать избирателей, которое ни в какие ворота не лезет, кроме широких ворот нашего «неподкупного» правосудия.

Кстати, название общественной организации Пилипишина «Кияни передусім» одновременно зарегистрировано как торговая марка. Кроме того, Пилипишин приватизировал строчку из гимна Киева – ему принадлежит торговая марка «Києве мій» – а также зарегистрировал брэнд «Киев – это я».

В общем, Пилипишин готов вступить в права владения городом и не боится привлечения к уголовной ответственности. Он, наверное, думает, что всё куплено и все будут плясать под его дудку. Осталось только выяснить, что на это скажут 28 октября настоящие хозяева столицы, киевляне.

 

Юлия Турбаевская, Национальное бюро расследований Украины

Під офісом Партії регіонів протестували проти закону про наклеп. 6 фото. Відео

proti-zakonu-pro-naklep4-1

 

Активісти Партії Народний порядок та ВО «Молодь – надія України» пікетували головний офіс Партії регіонів на вулиці Липській, виступаючи проти ухвалення у першому читанні законопроекту регіонала Віталія Журавського, яким вносяться зміни до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів за посягання на честь і гідність людини (наклеп та образа).

Законопроект, за який проголосувало 188 карток депутатів з Партії регіонів, направлений проти журналістів, свободи слова та демократії в Україні, переконані активісти. Вони вважають, що діюче цивільне законодавство забезпечує людині достатній захист у разі поширення про неї неправдивої інформації.

Законопроект Журавського, наголошують активісти, суперечить Конституції України, а в 2001 році на вимогу ПАРЄ відповідальність за наклеп була вилучена з Кримінального кодексу України.

«Обличчям мітингу» був редактор часопису «Спротив» Вадим Гладчук. Він приніс під офіс ПР лапті. Пояснив, що це для регіоналів – у разі, якщо вони приймуть цей законопроект, їм вже «сплели лапті». Тримаючи плаката «Регіонали, щоб ви поздихали», він пояснював: «Ми опозиціонери, і ми завжди критикуємо владу, хто б нею не був – чи Ющенко, чи Тимошенко, чи Янукович».

Gladchuk-rigionali1

Інші активісти встановили біля офісу Партії регіонів символічну «стіну диктатури». Це були кілька плакатів на дерев’яних стендах – «Тюрми бандитам, а не журналістам!» та «Янукович і Партія регіонів – вороги свободи слова», між якими натягнули колючий дріт, а на дроті розвішали газети.

Гладчук оголосив, що акція буде безстроковою, тобто, повториться і в наступні дні – аж допоки регіонали не скасують законопроект або не повиздихають. «Мається на увазі, передусім, політична смерть», – уточнив він.

proti-zakonu-pro-naklep6-1

proti-zakonu-pro-naklep7

proti-zakonu-pro-naklep8-1

proti-zakonu-pro-naklep5-1

Еще один суд отказался обслуживать прихвостня Пилипишина

gladchuk_babusya-kit-200x300

 

Киевский апелляционный административный суд отказал кандидату Игорю Пархоменко, которого также называют техническим кандидатом Пилипишина, в удовлетворении требований закрыть газету «Молодежные хроники», сообщает «Сорока».

Это уже четвертый провал в цепи атак юридическим спамом на оппозиционного журналиста Вадима Гладчука.

Пархоменко пытался доказать, что публикация в газете мобильного телефона редактора интернет-издания «Спротив» Гладчука является «скрытой политической рекламой». Однако суд даже не принял во внимание нелепые выдумки истца.

Курьезно, что в выпуске газеты «Молодежные хроники» не было ни слова о самом кандидате Пархоменко. Зато его возмутила «клевета» в адрес кандидата Пилипишина. Однако суд отметил бездоказательность заявлений о «клевете» и закрыл производство в отношении исковых требований о защите чести и достоинства третьего лица.

Кстати, общественности ничего не известно о какой-либо политической деятельности кандидата Игоря Пархоменко, за исключением исков к Гладчуку и одной встречи с избирателями в пивнушке.

Ранее сообщалось, что Пилипишин терроризирует Гладчука бандитизмом, угрозами и юридическим спамом.

7 сентября 2012 года четверо неизвестных напали на торговый киоск матери Гладчука, физического лица – предпринимателя Раисы Гладчук, и распылили на стекла холодильников с напитками черную краску. Кроме того, трое нападавших схватили продавщицу и повредили ей руку, четвертый снимал это на мобильный телефон. Также пострадала одна из покупательниц — ее били головой о прилавок. По некоторым сведениям, правоохранительные органы хотят замять преступление.

Вадим Гладчук высказал уверенность, что Пилипишину не удастся скрыться от правосудия за депутатской неприкосновенностью. «Единственная цель Пилипишина — спрятаться в Верховной Раде от правосудия. Это касается и наказания по уголовным делам, которые уже ведутся и расследованы в отношении него и тех, которые еще, уверен, обязательно будут открыты, как только власть в стране перейдет от регионалов к честным политикам. Жители Шевченковского района прекрасно это понимают, потому шансов у Пилипишина на победу нет», — отметил Вадим Гладчук.

 

Пилипишинские атаки на Гладчука «судебным спамом» провалились

На фото Гладчук с повязкой "Требую правосудия"
На фото Гладчук с повязкой “Требую правосудия”

19 сентября 2012 года Окружной административный суд Киева третий раз отказался удовлетворять безосновательные претензии кандидата Игоря Пархоменко к популярному политику и оппозиционному журналисту Вадиму Гладчуку, сообщает «Украинский информационный портал».

Первый раз Пархоменко пытался приписать редактору интернет-издания «Спротив» Гладчуку распространение фальшивых листовок, а потом дважды требовал закрытия газеты «Молодежные хроники» за критику против Виктора Пилипишина иЮрия Левченко. При этом насчет самого Пархоменко в газете не было сказано ни слова.

«Безработный Пархоменко зарабатывает, как умеет. Интересно, сколько может платить Пилипишин техническим кандидатам? Я вижу в судебном спаме от Пархоменко подтверждение своих догадок, что Левченко и Пархоменко – технические кандидаты Пилипишина» – заявил Гладчук.

Суд счел иск Пархоменко бездоказательным. При этом единственный свидетель обвинения рассказал, что недавно познакомился с кандидатом Пархоменко на тусовке в баре. Он не уточнил, встречается ли Пархоменко с избирателями где-либо, кроме пивнушек.

Гладчук, получив депутатский мандат, инициирует расследование коррупции в украинском кинематографе

На фото В. Гладчук на День Независимости Украины 24 августа 2012 года
На фото В. Гладчук на День Независимости Украины 24 августа 2012 года

Кандидат в народные депутаты, известный столичной общественный активист и политик Вадим Гладчук, баллотирующийся в мажоритарном округе № 223 (Шевченковский район Киева) после победы на выборах намерен поставить в Верховной Раде Украины вопрос о создании парламентской следственной комиссии, которая изучит расходование государственных средств, предназначенных на развитие украинского кинематографа. Об этом редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук сообщил в комментарии журналистам.

«Ко мне, как к кандидату в народные депутаты обратились известные украинские кинематографисты с просьбой содействовать расследованию ситуации, сложившейся в украинском кинематографе парламентом будущего созыва. В письме, подписанном заслуженными работниками искусства, народными артистами Украины Ильинским, Ляшенко, Муратовым и Савельевым приводятся факты действительно вопиющих действий нынешнего руководства Госагентсва по вопросам кинематографа. Я решительно настроен буквально в первые дни работы парламента VII созыва инициировать создание специальной следственной комиссии, которая скрупулёзно изучит изложенные кинематографистами факты, а также ситуацию с поддержкой украинского кинематографа в целом», — сказал Вадим Гладчук.

Конкретизируя проблемы, поднятые в обращении к кандидату в депутаты кинематографистами, Вадим Гладчук отметил, что «сегодня, Госагентсво по вопросам кинематографа, по сути, за счет госбюджета Украины осуществляет поддержку российского, а не украинского кинематографа». «В обращении кинематографисты приводят примеры, когда за счет госбюджета финансировались фильмы, снимаемые коммерческими студиями совместно с российскими киностудиями, в то время, как государственные украинские студии не получали финансовой поддержки. Также стоит внимательно изучить вопрос размеров финансирования тех или иных проектов. Кинематографисты приводят серьезные аргументы в пользу того, что значительная часть выделяемых средств была попросту расхищена. Воровство бюджетных средств подтверждают и результаты проверки Счетной палаты и Государственной финансовой инспекции Украины», — рассказал Вадим Гладчук.

 

KRU-kino1

KRU-kino2

Вадим Гладчук отметил, что на должности народного депутата Украины он намерен последовательно отстаивать украинские национальные интересы в самых различных сферах. «Кинематограф — важнейшая составляющая возрождения украинской самосознательности. Поддерживать украинский национальный кинематограф, считаю, важнейшая наша задача в условиях продолжающегося наступления пророссийских сил в украинской политике», — отметил Вадим Гладчук.

Подкуп Пилипишиным избирателей узаконен – Вадим Гладчук

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин
На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Кандидатам в народные депутаты негласно разрешили дарить избирателям любые товары стоимостью до 33 гривен, при условии, что они приобретены за счет избирательного фонда. Жалобы и иски о подкупе избирателей в таких случаях отклоняются на основании псевдо-юридической казуистики по сговору судей и Центризбиркома. Об этом заявил кандидат в народные депутаты Вадим Гладчук, сообщает «Сорока».

По словам Гладчука, 18 сентября 2012 года Киевский апелляционный административный суд приравнял к партии его соперника, скандального политика Виктора Пилипишина, и на этом основании отклонил иск к Пилипишину о подкупе избирателей.

«Пилипишин не скрывал, что он дарит чай и чашки избирателям. Его люди принесли в суд платежки по заказам этих товаров за счет избирательного фонда. Поскольку чай с чашкой стоят 13 гривен, а кандидатам с точки зрения суда при агитации разрешается раздавать избирателям товары стоимостью до 33 гривен, суд первой инстанции, а затем апелляционный суд отказался привлекать Пилипишина к ответственности» – рассказывает Гладчук.

По мнению кандидата, легальный подкуп избирателей превращает выборы в фарс: «Сейчас стало понятно, что предвыборные программы всем пофиг. Исход выборов решают подачки. Я думаю, фантазия моих соперников уже работает на полную катушку. Я могу предложить им идеи нескольких агитационных наборов, состоящих из товаров стоимостью менее 33 гривен. Агитационный набор «Молодежный»: коробка конфет, бутылка вина, презервативы. Агитационный набор «Офисный»: баночка кофе, бутыль воды для кулера, пачка бумаги и пара ручек. Агитационный набор «Домашний»: кило гречки, кило сахара, консервы, шоколад, валидол для успокоения души после теленовостей. Агитационный набор «Осенний»: зонтик, дождевичок, четыре таблетки от простуды в фирменной упаковке. А еще в каждый набор можно положить по тридцать сувенирных сребренников с правом их обмена на денежные средства после победы кандидата на выборах».

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-1-1

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-2-1

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-3-1

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-4-1

18 вересня розглядатимуть апеляційну скаргу Гладчука на чай та чашки від Пилипишина

pidkup-Pilipishin12-09-2012-Gladchuk1-1-300x225

 

18 вересня 2012 року о о 11.45 у 9 залі Київського апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 9) відбудеться судове засідання під головуванням судді Македонської.

У апеляційній скарзі кандидат у народні депутати України Вадим Гладчук просить визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України Віктора Пилипишина, які полягають у передвиборній агітації, що супроводжується наданням виборцям безоплатно товарів без візуального зображення назви, символіки, прапора партії, а саме, чаю та чашок, що є непрямим підкупом виборців відповідно до частини 13 статті 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Запрошуються журналісти.

На Пилипишина в очередной раз подали в суд за подкуп избирателей

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин
На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук подал в Окружной суд города Киева очередной иск о подкупе избирателей баллотирующимся в этом же округе экс-руководителем Шевченковского района Виктором Пилипишиным. При этом Вадим Гладчук просит суд привлечь к рассмотрению делав качестве третьего лица Шевченковское РУ ГУ МВД Украины в Киеве, поскольку его работники были свидетелями подкупа Пилипишиным избирателей, сообщает Ua3.info.

Как отмечается в исковом заявлении известного киевского общественного активиста и политика Вадима Гладчука, 12 сентября 2012 года ему поступила информация о том, что в приемной кандидата в народные депутаты Виктора Пилипишина избирателям бесплатно раздают пачки чая и чашки с надписями агитационного характера, побуждающие избирателей проголосовать за В.Пилипишина.

«Я безотлагательно сделал заявление о правонарушении в правоохранительные органы и выехал на место событий, где лично видел бесплатную раздачу избирателям чая и собственно кучу упаковок с чаем, на которых типографским способом были нанесены надписи в поддержку кандидатуры В. Пилипишина», отмечается в заявлении Вадима Гладчука.

«Также по моему заявлению сотрудниками милиции возле упомянутой общественной приемной В. Пилипишина задержали машину, загруженную чаем и агитационными материалами ответчика. Работники милиции видели процесс подкупа избирателей. Поскольку мне неизвестно, было принято какое-либо решение по моему заявлению о правонарушении, был ли привлечен к ответственности за подкуп избирателей В.Пилипишин, а также поскольку работниками милиции был задокументирован факт распространения подарков — чая и чашек, прошу суд привлечь к рассмотрению этого дела как третье лицо Шевченковское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, поскольку решение по этому делу повлияет на обязанности этого субъекта властных полномочий по рассмотрению и проверки моего заявления о правонарушении и привлечении виновных к ответственности, а также поскольку работники милиции (которые не захотели представиться) являются свидетелями упомянутых событий и составленные ими на месте документы могут быть доказательствами по этому делу», — отмечается в исковом заявлении.

В заявлении Вадим Гладчук напоминает, что «пресс-служба ответчика также подтвердила распространение в его приемной кружке и пакетированного чая с официальной агитационной символикой Виктора Пилипишина. Как было указано в сообщении пресс-службы, стоимость этой агитационной продукции — 8 гривен за кружку и 5 гривен за пачку чая. Сообщение пресс-службы было опубликовано на официальном сайте кандидата В. Пилипишина».

Как отмечает кандидат в народные депутаты, согласно статье 6 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» применение насилия, угроз, обмана, подкупа или любых других действий, препятствующих свободному формированию и свободному выявлению воли избирателя, запрещается.
«Следует отметить, что В. Пилипишин выдвинут кандидатом путем самовыдвижения и на его агитационной продукции отсутствует символика любых политических партий, а потому закон не позволяет ему дарить избирателям товары даже ценой менее 33 грн», — отмечается в заявлении Вадима Гладчука.

В своем исковом заявлении Вадим Гладчук просит признать противоправными такие действия кандидата в народные депутаты Украины Виктора Пилипишина  как агитация способом дарения избирателям упаковок с чаем и чашек с указанием имени кандидата В. Пилипишина, а также обязать его воздержаться от совершения таких действий впредь.

Пилипишин через суд хочет закрыть редактируемую Вадимом Гладчуком газету

На фото Гладчук с повязкой "Требую правосудия"
На фото Гладчук с повязкой “Требую правосудия”

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» и газеты «Молодежные хроники», известный столичный общественный активист и политик Вадим Гладчук заявляет о попытке закрыть популярное печатное издание, предпринятой его оппонентами по избирательному округу, сообщает «Сорока».

Как рассказал журналистам Вадим Гладчук, баллотирующийся в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район), «на днях на мое имя поступила информация об открытии Окружным судом Киева производства по заявлению гражданина И.Пархоменко о неких противоправных действиях, а именно незаконной агитации, якобы практикуемой мною, как кандидатом в народные депутаты, на страницах редактируемой мною газеты «Молодежные хроники».

«Получив копию решения суда я узнал сразу несколько вещей, удививших меня. Во-первых, что вышеуказанный И.Пархоменко, безработный, образование — 11 классов, баллотируется по тому же округу, что и я. Ранее мне, и уверен, как и 99,999% жителей района этот факт был неведом, ибо гражданин И.Пархоменко, как кандидат никакой активности в округе не проявлял», — рассказал Вадим Гладчук.

«Второй вещью, удивившей меня, было то, что, оказывается дело, которым я занимаюсь двенадцать лет, а именно — информирование киевлян о насущных вопросах жизнедеятельности города, о деятельности либо бездеятельности органов власти, о политиках, решающих за счет народа свои корыстные вопросы  оказывается, можно трактовать, как предвыборную агитацию».

Как отметил Вадим Гладчук, он «разумеется с доводами гражданина И.Пархоменко не согласился, о чем и поспешил уведомить суд. А также изложил аргументированную позицию, почему информирование киевлян, допустим, о преступлениях, совершенных экс-руководителем района Виктором Пилипишиным и по которым, кстати, правоохранители абсолютно официально и не преследуя целей опорочить будущего кандидата в депутаты возбудили и расследовали уголовное дело является именно информированием, а не агитацией».

zaper-proti-zskritya-gazeti1

Вадим Гладчук при этом выразил уверенность, что суд сочтет аргументы достаточными и не удовлетворит бредовые требования представителя одиозного кандидата В.Пилипишина, который, кстати, в судебном заседании в полном объеме поддержал незаконный иск И.Пархоменко.

«Помимо того, рекомендую гражданину  И.Пархоменко, а также другим техническим кандидатам Виктора Пилипишина впредь не утруждать себя выдумыванием несуществующих нарушений, которые я якобы совершаю и прекратить юридический спам. Как журналист я буду продолжать ответственно информировать жителей города обо всем, что важно для будущего Киева. Разумеется, в этот перечень входят и будут входить действия политиков, направленные нарушение прав граждан, как, например, подкуп избирателей Пилипишиным, документарно подтвержденный и зафиксированный. Что касается непосредственно агитации, то есть побуждения избирателей голосовать за или не голосовать за определенного кандидата в депутаты или партию, а именно так определяет агитацию статья 68 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», то я ее провожу исключительно в рамках закона», — отметил Вадим Гладчук.

При этом он акцентировал, что ни одно из редактируемых им изданий не призывало и не намерено призывать голосовать за того или иного кандидата. «Жители Шевченковского района достаточно умные люди для того, чтобы на основании имеющейся у них информации самим сделать вывод и правильный выбор», — заключил Вадим Гладчук.