Нардепы Литвин, Мартинюк и Томенко в суде ответят за кнопкодавство своих коллег? Документы

LitvinMartinukTomenko2

 

Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания  «Спротив» совместно с Партией  Народный порядок (представитель – Виктория Черненко) подали апелляционную жалобу с требованием отмены постановления от 25 февраля 2011 года, согласно которому судья Окружного административного суда г. Киева Аблов Е. В. вернул раннее поданное исковое заявление.

Напомним, что 23 февраля 2011 года иcтцы подали исковое заявление на имя председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина и его заместителей (Адама Мартинюка и Николая Томенка) о признании противоправной бездеятельность руководства Верховной Рады. Причиной подобного иска послужило то, что, при голосовании на пленарных заседаниях Верховной Рады народные депутаты постоянно нарушают ст. 84 Конституции Украины, относительно личного голосования народных депутатов, а также п. 3 ст. 47 Закона № 1861-VI, который обязывает голосовать народных депутатов лично с помощью электронной системы «Рада».

Вадим Гладчук и Партия Народный порядок обратились в Окружной административный суд города Киева, однако, заявление было возвращено им, ссылаясь на п. 4 ст. 18 КАС Украины, согласно которому дела об обжаловании действий или бездействия Верховной Рады подсудны Высшему административному суду Украины.

В апелляционной жалобе отмечается, что согласно ч. 2 ст. 18 КАС Украины окружным административным судам подсудны административные дела, в которых одной из сторон является, в частности, должностное или служебное лицо органа государственной власти.

Из  этого следует, иск о признании противоправной бездеятельность руководства Верховной Рады следует рассматривать не как дело об обжаловании актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, а как дело в отношении действий или бездействия должностных лиц органа государственной власти, и, соответственно ч. 2 ст. 18 КАС Украины данный иск должен рассматриваться Окружным административным судом г. Киева, сообщает sprotiv.org.

pozov-knopkod1 povern-knopkod1-small

Читайте также:

Трудовые будни депутата Януковича-младшего. Видео

Шейх украинского правосудия опять запугивает журналистов

pravosudie-Pidrahui

 

На сайте молодого, развивающегося масс-медийного проекта Rt.Korr Дмитрий Федоренко, редактор портала гражданской журналистики, обнародовал письмо, которое было направлено на все почтовые адреса сайта. Письмо с требованиями размещения опровержения неправдивой информации, относительно народного депутата Украины, председателя Комитета по вопросам правосудия Верховной Рады Украины Сергея Васильевича Кивалова, было подписано неким господином Евгением Костенко, который является помощником народного депутата Юрия Кармазина. Публикация ссылалась на данные Национального бюро расследований Украины.

Напомним, что в публикации от 14.03.2011 говорилось о том, что Сергей Кивалов был замечен на курорте в Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты), в 5-ти звездочном отеле, где он занимал апартаменты в 924 кв.м с видом на Персидский залив.

Интересно, что охранники государственного предприятия «Зал официальных делегаций» в аэропорту Борисполь подтвердили редактору оппозиционного Интернет-издания «Спротив» Вадиму Гладчуку, выдавшему себя за «встречающего», что Кивалов прилетел в Киев 13 марта 2011 года в 15:30 чартерным рейсом ROJ 14 (Абу-Даби — Борисполь). «Спротив» располагает видеозаписью разговора с охраной.

В своем письме господин Костенко нагло требует не только опровергнуть информацию, но и направить от имени редакции сайта Rtkorr.com обращение ко всем сайтам и СМИ, которые ссылались на сайт Rtkorr.com или получали информацию через систему RSS, а также предоставить ему копии всех отсылок на публикации и обращений сайтов и средств массовой информации.

В письме прозвучало требование разглашения источника информации для привлечения его к ответственности за размещение ложной информации относительно народного депутата Украины Кивалова С.В. В противном случае, говорится в письме, ответственность за создание и распространение неправдивой информации полностью ляжет на владельца сайта (домена) Rtkorr.com.

Требуемое опровержение было размещено на сайте общественно-политической информационно-аналитической интернет-газеты «Фраза».

В отличии от «Фразы», редактор Rt.Korr Дмитрий Федоренко отказался размещать опровержение помощника Кармазина, мотивируя это тем, что его издание придерживается принципов законности, демократии и свободы слова.

В ответ на письмо с предупреждениями и угрозами, Дмитрий Федоренко, в свою очередь, поместил вопросы к господину Костенко, о том, какие факты, приведенные в указанной статье, он, как автор письма-претензии, считает неправдивыми, какие законодательные нормы нарушил автор статьи и чем, собственно, сам Евгений Костенко может подтвердить свои полномочия при ведении переговоров такого рода.

Также, редактор призвал все независимые СМИ и журналистов не поддаваться на провокации со стороны чиновников или их доверенных лиц, так как этот шантаж и запугивание  являются давлением на свободу слова как таковую.

RT-KORR-Fedorenko1-1

 

Напомним, что совсем недавно имели место инциденты манипуляцией информацией в интересах Кивалова.  Взять к примеру события 3 марта 2011 года, а именно размещение на новостных сайтах («Интермедиаконсалтинг», «Сегодня» и «From-ua») заказной лживой новости про характер митинга за отставку Кивалова. Перекрутив лозунги митингующих, организаторов обвиняли в заведомом инструктаже и подкупе участников митинга.  Подобные публикации можно рассматривать как попытку дезинформирования общества пресс-службой Сергея Кивалова.

Также стоит вспомнить о деле журналиста, члена Национального союза журналистов Украины (НСЖУ), Игоря Яковлева, который обратился к Президенту Украины Виктору Януковичу и председателю НСЖУ Игорю Лубченко с просьбой защитить его от «киваловщины» в судах и постоянных угроз от неизвестных в адресс его и его семьи. В своем обращении журналист приводит информацию о том, как Кивалов жестоко расправляется с журналистами, которые пытаются противостоять беззаконию и коррупции.

Предстанет ли перед судом шейх украинского правосудия за систематическое препятствование профессиональной деятельности журналистов? Думаем это всего лишь вопрос времени.

 

Алиса Мотошина, для sprotiv.org

Предприниматели пообещали затопить Банковую пивом. Фоторепортаж с митинга

17 марта 2011 года в 10-00 возле Киевсовета (ул. Крещатик, 36) состоялся митинг предпринимателей, с целью отмены решения от 23 декабря 2010 г. о запрете торговли сигаретами и пивом в киосках.

В митинге приняли участие около сотни предпринимателей, активистов, сторонников Партии Народный порядок, ВО «Молодежь — надежда Украины» и ГК «Общественное сопротивление Украины». Активисты уверены, что решение о запрете продажи спиртного и сигарет, в торговых точках, меньших 40 квадратных метров, было принято по заказу владельцев супермаркетов, для «уничтожения» их конкурентов — МАФов (малых архитектурных форм), сообщает «Спротив».

miting-KMDA17-03-2011-4

По подсчетам протестующих, из-за закрытия киосков, 200 тыс. киевлян останутся без работы. Во время митинга активисты установили из пластиковых бутылок и бочек с пивом символическую баррикаду будущих безработных предпринимателей, с надписью — «Живое пиво». Как отмечают учасники митинга, с принятием решения о запрете продажи табака и алкоголя, одновременно нарушаются права потребителей. Если раньше человек имел возможность приобрести эти товары в ближайшем киоске, то с апреля такого уже не будет. Для большинства МАФов основным товаром является именно сигареты и пиво, поэтому многие из них будут вынуждены полностью закрыться. Во время митинга были собраны подписи предпринимателей и направлены обращения в прокуратуру Киева и главе Киевской городской администрации.

Акция проходила под плакатами: «Решение Киевсовета о запрете продажи пива и сигарет противоречит законодательству», «Янукович, 200 тыс. киевлян останутся без работы», «Нет — заказным решением Киевсовета от депутата Баленко с Фуршета».

В конце митинга предприниматели заявили о дате и месте проведения следующей акции протеста. По словам  председателя секретариата Киевской городской организации Партии Народный порядок Вадима Гладчука, собственники киосков и члены их семей будут пикетировать Генпрокуратуру 22 марта в 14.00 и презентовать каждому соотруднику правоохранительных органов по 2-х литровой бутылке «Оболони», чтобы работники прокуратуры убедились в качестве продаваемого пива и наконец-то опротестовали незаконное решение Киевсовета (ул. Резницкая, 13/15).

Напомним, что решение Киевского городского совета № 413/5225 от 23.12.2010 г., которым запрещается реализация алкогольных и табачных изделий во временных сооружениях общей площадью менее 40 кв.м, было якобы принято с целью пропагандировать здоровый образ жизни. Предпринимателям было предоставлено три месяца, для того, чтобы они изменили ассортимент своей продукции, который реализуют в киосках. С 31 марта власть хочет наказывать тех предпринимателей, которые не исполнили определенные незаконным решением ограничения. Наказание — аннулирование разрешительных документов на размещение временных торговых сооружений.

Сегодня — это уже второй митинг предпринимателей. Первый несколько десятков киоскеров провели 11 марта 2011 под стенами администрации президента. При необходимости, предприниматели настроены проводить еще не одну акцию протеста, например, даже угрожают затопить 1 апреля Банковую пивом, и так до тех пор, пока не достигнут желаемого результата.

miting-KMDA17-03-2011-2

miting-KMDA17-03-2011-3

miting-KMDA17-03-2011-1

Лилия Козуб, sprotiv.org

Генпрокурора попросили проверить, на какие шиши Кивалов роскошествует. Документы

pravosudie-Pidrahui

 

Журналисты направили Генеральному прокурору Виктору Пшонке и главе Государственной пограничной службы Николаю Литвину запросы, в которых просят проверить информацию о нетрудовых доходах и уклонении от прохождения таможенного контроля председателя парламентского комитета по правосудию Сергея Кивалова, сообщает «Спротив».

Основанием для информационного запроса редакций газет «Молодежные хроники» и «Праводоискатель» стала информация в интернете о пребывании Кивалова в городе Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты) в роскошном отеле.

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» и газеты «Молодежные хроники» Вадим Гладчук утверждает, что прибытие Кивалова в Украину 13.03.2011 р. чартерным рейсом ROJ 14 «Абу Даби — Борисполь» подтверждается видеозаписью в рамках проведенного им журналистского расследования. При этом машина Кивалова заехала на закрытую территорию аэропорта, что, возможно, было использовано для уклонения Киваловым С. В. от прохождения таможни.

Ранее в интернете также появилась информация о том, что под прикрытием туризма Кивалов С. В., возможно, ездил решать вопросы своего оффшорного бизнеса. По сведениям в интернете, оплата чартерного перелета около $ 160 тыс. и оплата проживания в отеле ($10 тыс. за сутки, всего около 300 тыс. долларов) осуществлена, возможно, за средства государственного бюджета Украины, поскольку официально Кивалов получает доходы, не соразмерные с подобным размахом «жизни на широкую ногу».

«Немыслимо осуществить истинную судебную реформу в Украине, а именно, искоренить коррупцию в судах, если один из руководителей системы правосудия показывает личный пример роскошной жизни на нелегальные, незадекларированные доходы» – утверждает редактор газеты «Правдоискатель» Юрий Шеляженко.

Журналисты просят Генерального прокурора В. Пшонку проверить информацию о вылетах Кивалова за границу чартерными рейсами, выяснить настоящую цель его визита в ОАЭ и источники финансирования в плане их соответствия задекларированным доходам чиновника.

Mol-Hron-Kivalov1

ps-kivalov

 

Гладчук обвиняет в провокации сайты ИМК, «Сегодня» и «From-ua»

На фото Вадим Гладчук на одном из митингов
На фото Вадим Гладчук на одном из митингов

«Новость» на сайтах «Интермедиаконсалтинг», «Сегодня» и «From-ua» о якобы задержании милицией участника митинга за отставку Кивалова, состоявшегося 3 марта 2011 года, является выдумкой от первого до последнего слова. И «митингующий, которого зовут Михаил», и его слова – плод провокационного вымысла, ложь и фальшивка. Об этом заявил председатель ВО «Молодежь – надежда Украины», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, сообщает Ua3.info.

По словам Гладчука, милиция не задерживала ни одного участника акции. Более того, милиция не задержала и провокаторов, которые под руководством одного из работников аппарата Верховной Рады пытались сорвать мирный митинг организованый Партией Народный порядок, запугивали активистов, нецензурно матерились. Гладчук предполагает, что провокаторы действовали по наущению и под защитой Кивалова.

«В так называемой новости, которая является плодом фантазии неизвестного псевдо-журналиста, перевернуты с ног на голову наши лозунги. Мы поддерживаем в целом судебную реформу и выступаем за отставку Сергея Кивалова, который из-за своих корыстных интересов извратил эту реформу. Однако автор провокационной новости выдумал такие тексты лозунгов, чтобы у читателя складывалось ложное впечатление, будто бы мы в этот раз выступали против реформ и лично против Януковича. Между тем все видели – и это зафиксировано на фотографиях! – что мы поддерживаем правильные инициативы Виктора Януковича и просим президента положить конец киваловщине в судах,защитить журналиста Игоря Яковлева» – заявляет Гладчук.

miting03-03-2011-2

Комментируя абсурдные выдумки про «инструктаж» и «оплату участия в митинге» в провокационной псевдо-новости, Гладчук отметил, что участники акции добровольно и безвоздмездно вышли под стены Верховной Рады, потому что видят свое будущее только в правовом государстве: «Кто видел акцию, мог убедиться, что участников было более сотни. Но в лживой новости Интермедиаконсалтинга наша численность занижена в пять раз. Теперь зададимся вопросом: кому выгодно оболгать неравнодушную общественность, выставить нас жалкой кучкой проплаченной массовки и просто неумными людьми? Разумеется, это выгодно только Кивалову, человеку, которого мы критикуем за чрезмерные аппетиты и амбиции, за манипуляции с законом и с правдой! Именно на Кивалова мы возлагаем ответственность за появление в новостных ресурсах этой откровенно лживой заказухи».

miting03-03-2011-3

Также Гладчук потребовал от Кивалова и редакторов «Интермедиаконсалтинг», «Сегодня» и «From-ua» удалить размещенную на новостных сайтах заказную лживую новость. «Если у них осталась хоть капля совести, они должны извиниться перед многими десятками участников акции, которых они оболгали» – подчеркнул председатель ВО «Молодежь – надежда Украины».

 

Светлана Ковальская, Ua3.info

 

Читайте также:

Пидрахую не удалось сорвать митинг против коррупции. Фото

Пидрахую не удалось сорвать митинг против коррупции. Фото

Председатель парламентского комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов безуспешно пытался сорвать митинг против коррупции, проходивший 3 марта 2011 года у стен Верховной Рады.

miting03-03-2011-2

Такое предположение высказал председатель ВО «Молодежь — надежда Украины», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

Через полчаса после начала акции к митингующим подошли около десяти неизвестных молодых людей и попытались запугать участников митинга. Видя, что угрозы не повлияли на решимость людей в высказывании своей гражданской позиции, неизвестные попытались развернуть плакаты «альтернативного митинга».

«Я попросил милицию защитить участников митинга от провокации» – рассказывает Вадим Гладчук – «Человек, руководивший провокаторами, представился милиционерам Александром Дидыком и не смог подтвердить заблаговременное сообщение об акции, как того требует закон. Поскольку банда Дидыка явно пыталась помешать нашей законной мирной акции, милиция попросила их уняться. Потом я нашел в Интернете профиль Дидыка, и там он написал, что работает в аппарате Верховной Рады! Какие еще нужны доказательства, что это люди Кивалова? Это, кстати, объясняет, почему провокаторов даже не оштрафовали».

На фото провокаторы Пидрахуя
На фото провокаторы Пидрахуя

По мнению Вадима Гладчука, если Кивалов послал работника аппарата парламента помешать мирной акции протеста, таким жестом отчаяния он только выдал свой страх: «Кивалов наверняка боится общественного мнения. Он знает – когда правда о его делишках выплывет, даже карманные судьи от него отвернутся и подпишут самый жесткий приговор, чтобы отмыться и навсегда порвать с этой одиозной персоной».

Как сообщалось ранее, около 100 сторонников партии «Народный порядок» и ВМО «Молодежь — надежда Украины» в Киеве потребовали от Сергея Кивалова сложить депутатские полномочия или уйти с поста президента Национального университета «Одесская юридическая академия». Протестующие собрались перед зданием парламента с плакатами и лозунгами: «Руки прочь от журналиста Яковлева», «Кивалов незаконно совмещает должность ректора и мандат нардепа», «Кивалов за деньги продаст и родную партию», «Долой Кивалова».

miting03-03-2011-3

miting03-03-2011-1-

Напомним, в январе сообщалось, Сергей Кивалов неудачно начал 2011-й год. По информации СМИ, он повредил ногу, катаясь на лыжах. Правда, уточнить, где именно с ним произошла данная неприятность, нардеп не захотел.

 

Светлана Ковальская, Ua3.info

Партія Народний порядок та підприємці встановлять барикади на Банковій

11 березня 2011 року о 14.00 активісти та прихильники Партії Народний порядок, ВО «Молодь – надія України» та ГК «Громадський спротив України» проведуть мітинг біля адміністрації президента України (вул. Банкова, 11) з вимогою скасувати незаконне рішення від 24 грудня 2010 року прийняте на замовлення власників супермаркетів про заборону продажу пива і тютюну у тимчасових спорудах площею менше 40 кв.м. з 1 квітня 2011 року, повідомляє «Спротив».

Під час мітингу прихильники Партії Народний порядок встановлять на Банковій з пластикових пляшок з пивом символічну барикаду від майбутніх безробітних підприємців та запросять на відверту розмову за кухлем пива Віктора Януковича.

Раніше Партія Народний порядок та група громадян-підприємців подала позов до суду з вимогою визнати неправомірним та частково скасувати у судовому порядку рішення Київської міської ради № 413/5225 від 23.12.2010р., яким, зокрема, забороняється реалізація алкогольних та тютюнових виробів в тимчасових спорудах загальною площею менше 40 кв. м (так званих «малих архітектурних формах – МАФах). Про це повідомляє прес-служба партії.

MAF2011-1

Як йдеться у позові позивачі вважають, що п. 2 даного рішення (який, власне, й стосується заборони торгівлі у МАФах) є протиправним, та таким, що ухвалений відповідачем з перевищенням повноважень та підлягає скасуванню.

«Юристи, яких ми залучили до підготовки документа, досконально вивчили питання й дійшли до однозначного висновку: рішення Київської міської ради протирічить Конституції, цілій низці законів та підзаконних актів», — пояснює голова секретаріату Київської міської організації «Партії Народний порядок», — позивач Вадим Гладчук.

За його словами, позов ґрунтується, як мінімум на чотирьох кричущих порушеннях, лише одного з яких достатньо, аби суд цілком аргументовано та об’єктивно ухвалив рішення на користь позивачів.

«По-перше, очевидно, що Київська міська рада перевищили власні повноваження, даючи  у рішенні своє визначення «тимчасових споруд» та запроваджуючи на цій підставі обмеження. Справа у тому, що всі необхідні визначення вже введені у законодавче поле. Так, очевидно, що тимчасова споруда є торгівельним об’єктом, на який розповсюджується дія Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами. І згідно з діючим законодавством України, продаж алкогольних напоїв дозволений в торгових об’єктах, зокрема і некапітальних чи тимчасових спорудах, площею не менш як 20 м. кв. а продаж тютюнових виробів дозволений в торгових об’єктах без обмеження площі цього об’єкту», — зазначив Вадим Гладчук, нагадавши при цьому, що столична влада на замовлення депутатів-власників мереж супермаркетів у своєму незаконному рішенні увела свої «нормативи», заборонивши продавати тютюн та алкоголь у спорудах, що менші за 40 кв. м.

«По-друге, — акцентував Вадим Гладчук, у рішенні Київської міської ради юристи вбачають порушення цілої низки законів щодо антиконкуретної діяльності». «Загалом, нам дивно, чому цим рішенням досі не зацікавився Антимонопольний комітет України, який повинен слідкувати за діями влади в сфері конкуренції. Згідно статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», антиконкурентними діями влади визнається, зокрема, надання окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. А також дії, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами», — зазначив Вадим Гладчук, додавши, що, рішенням про заборону торгівлі у МАФ влада надає перевагу супермаркетам та великим торгівельним центрам. «Тут очевидне порушення антимонопольного законодавства та законодавства про конкуренцію», — сказав Вадим Гладчук.

Також, за словами голови голови політичної ради ПНП Андрія Древицького, під час ухвалення рішення було порушена низка процедурних вимог, зокрема пов’язаних  з термінами підготовки, обговорення та ухвалення рішення — «у юристів нашої партії викликає питання, власне, правомочність рішення». «Не зрозуміло, ким було підписане рішення, й чи є воно дійсним взагалі. З засобів масової інформації стало відомо, що міський голова майже 2 місяці не був присутній на робочому місці. Тому не відомо чи було дане рішення підписано власноруч Леонідом Черновецьким», — констатував Андрій Древицький.

За словами В.Гладчука він, як й решта позивачів «абсолютно впевнені, що наведені аргументи є абсолютнім підґрунтям  для ухвалення судом позитивного для нас рішення».

Відповідаючи на запитання, якими будуть кроки позивачів, якщо суд не визнає їх аргументи, В.Гладчук сказав, що «це буде виглядати дивно та підозріло». «У будь якому разі ми будемо діяти так, як і діяли – у кількох площинах. По-перше, відстоюючи права киян у судових інстанціях. По-друге, проводячи роз’яснювальну роботу та організуючи акції протесту», сказав Вадим Гладчук.

MAF29-12-2010-3

Голова Секретаріату Київської міської організації «Партії Народний порядок» при цьому нагадав, що партія вже провела низку акцій біля стін КМДА. «Ми готові значно активізувати роботу в цьому напрямку в разі, якщо судові органи та президент України будуть неспроможними захистити права підприємців», — констатував В.Гладчук.

 

Вікторія Ковшун, sprotiv.org

Сергея Кивалова попросят уйти из политики навсегда

Kivalov11

Отставки одиозного Сергея Кивалова, председателя комитета Верховной Рады по правосудию, требуют активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь – надежда Украины», ГК «Гражданское сопротивление Украины». 3 марта 2011 года в 10.00 состоится их митинг у стен парламента. Активисты уверены, что судебная реформа была искажена по сути и проводилась не в интересах общества, а в корыстных интересах одного человека – Сергея Кивалова, сообщает sprotiv.org.

По новому закону судьи должны получать образование в двух ВУЗах, один из которых – Одесская национальная юридическая академия – де-факто принадлежит Кивалову. Кандидатов в судьи, которые сдали квалификационный экзамен до принятия этого закона, просто выставят за дверь. Вместо грамотных и опытных юристов судьями станут юные «птенцы кивалова гнезда», среди которых культивируется культ личности Кивалова: ему даже воздвигли прижизненный памятник в Одессе.

По словам лидера ВО «Молодежь – надежда Украины», редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука, на митинге журналистами также будут выдвинуты требования прекратить заказное уголовное преследование коллеги — одесского корреспондента Игоря Яковлева, основателя ООО «Телерадиокомпания ОНЮА «Академия», а также лишить Кивалова депутатского мандата «в связи с тем, что он сидит на двух стульях, депутатском и президентском в Одесской национальной юридической академии».