УВАГА, КОНКУРС! Вигадай найкращу байку про Вадима Гладчука!

На фото: редактор Інтернет-видання Sprotiv.org Вадим Гладчук у костюмі Діда Мороза
На фото: редактор Інтернет-видання Sprotiv.org Вадим Гладчук у костюмі Діда Мороза

1500, 1000 і 500 гривень отримають троє переможців конкурсу байок про відомого опозиційного журналіста і політика, неодноразового кандидата на посаду Київського міського голови, редактора опозиційного Інтернет-видання Sprotiv.org Вадима Гладчука.

— Я вирішив провести такий конкурс, бо стало вже нудно читати про себе в Інтернеті одну й ту ж саму брехню, — каже Гладчук, — Після моїх гострих публікацій чи передруку на шпальтах Sprotiv.org якогось компромату на чергового бютівського мафіозі, як правило, одразу на поштову скриньку надходить пропозиція зняти статтю за гроші, а у разі незгоди лунають погрози та шантаж.

Ось зараз проти мене ведуть інформаційну війну тролі-найманці депутата Олександра Прогнімака. Хоча це занадто гучно – називати словом «війна» якесь гавкання під парканом. Спочатку я приколювався, але потім побрехеньки почали повторюватися і повторюватися десятки разів. Таке враження, що вся фантазія у авторів закінчилася й вони не можуть вигадати нічого нового. А де креатив? Де драйв? Де скан марсіянського паспорта Гладчука? Де відомості про видачу зарплати Гладчуку в Тендерній палаті? Де список нєвінно убієнних Гладчуком малюків? Де нотаріально завірені копії шифровок з ЦРУ майору Гладчуку?

Оскільки найманці депутата Прогнімака показали явну недостатність фантазії, публікуючи одні й ті ж побрехеньки на десятках сайтів, Вадим Гладчук вирішив допомогти їм – мобілізувати народну творчість.

— Щоб отримати приз, напишіть про мене веселу, креативну байку. Замість байки може бути стаття, але цікава та достовірна. Гладчук може не бути позитивним героєм вашого твору, проте він має бути головним героєм, — пояснив журналістам з посмішкою ініціатор конкурсу та, за сумісництвом, голова журі.

Кожен учасник конкурсу повинен написати художній або публіцистичний твір про Вадима Гладчука обсягом до 5 тисяч знаків і до 10 ілюстрацій та надіслати його за адресою: konkurs_gladchuk@ukr.net

Твори будуть розміщені у спеціальній рубриці «Байки про Гладчука» на сторінках опозиційного Інтернет-видання «Громадський спротив України».

Роботи будуть оцінюватись за 12-бальною шкалою, причому не більш ніж 7 балів за зміст байки і не більш ніж 5 балів за републікації в Інтернеті, з урахуванням кількості та якості лінків (що визначається такими показниками, як: авторитетність та відвідуваність сайту, кількість переглядів та/або коментарів, індексація байки пошуковими системами тощо).

Крайній строк подачі робіт на конкурс – до 20 березня 2010 року.

Оголошення результатів та нагородження переможців відбудеться у День Сміху – 1 квітня 2010 року.

Нижче надаємо заголовки з довгого списку байок, наклепів та брехливої інформації про Вадима Гладчука вже опублікованих у мережі Інтернет: «Вадим Гладчук замешан в скандале педофилов», «Продажный Гладчук за 100 долларов сорвал митинг обманутых киевлян», «Гладчук – досье вымогателя, схемы шантажа», “Гладчук добился увольнения крупного ”коррупционера”, «Сенсация! У Вадима Гладчука судороги!», «Гладчук попал в „ОХМАДЕТ“ с судорогами из-за мании преследования», “Психические болезни и паранойя интернет-маньяка, вымогателя Гладчука (ДОКУМЕНТЫ) “, «Вадим Гладчук – обыкновенное ничто, или Комплекс мелкого пакостника», “Гладчук: «Меня использовали как проститутку», «Шантажиста Гладчука насиловал ректор-педофил Михайлов?», «ШОК! Пять кавказцев насиловали Гладчука», «Коррупционер Гладчук убивает столичные ЖЕКи. Куда девать мусор?», «Интернет-маньяк и шантажист Вадим Гладчук: технология заработка на сайте sprotiv.org, nacburo.org и grivna.eu».

 

Читайте також:

Александр Прогнимак: истерика дерьмомета

Прогнимак (поэма о прожорливом политике для маленьких, вкусных детей)

Обозреватель на заказ депутата Прогнимака тиражирует неправдивую информацию о Вадиме Гладчуке. Фотофакт

small-brehnya-obozu-21-12-2009

Лидер Всеукраинского объединения «Молодежь – надежда Украины», главный редактор опозиционного интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук заявляет о намерении подать в суд иск о защите чести и достоинства на интернет-издание «Обозреватель», которое «действуя умышленно и с заведомо противозаконными намерениями опубликовало на своих страницах неправдивую информацию об общественной деятельности ВО „Молодежь надежда Украины“, личной и общественной жизни лидера ВО Вадима Гладчука, сопроводив ее предварительно подделанными с помощью технологических приспособлений иллюстрациями».

vidstavka-Prognimaka-21-12-2009-1
На фото: пикет возле столичной мерии с требованиями отставки начальника Госуправления охраны окружающей среды в городе Киеве Прогнимака

«Интернет-портал „Обозреватель“, известный в журналистких кругах своей нечистоплотностью при подаче информации и склонностью к публикации „клубнички“, опубликовав не отвечающую действительности информацию о пикетировании активистами молодежной организации Киевской городской администрации перешел границы дозволенного не только с точки зрения соблюдения журналисткой этики (с этикой журналиста сотрудники этого так называемого „издания“ не знакомы в принципе), но с точки зрения соблюдений украинского законодательства. Опубликовав на своих страницах полностью выдуманную и не отвечающую действительности информацию, сопроводив ее „комментарием“ Вадима Гладчука, которого он не давал сотрудникам „Обозревателя“, а также подделанными иллюстрациями, „Обозреватель“ сознательно ввел в обман своих читателей. Даже учитывая тот факт, что подростки, рассматривающие порно на страницах „Обозревателя“, и составляющие основную аудиторию этого желтого издания текстов, как правило, не читают, публикация неправдивой информации нанесла моральный ущерб как известному молодежному лидеру, главному редактору интернет-издания Sprotiv.org Вадиму Гладчуку, так и активистам молодежной организации. В связи с чем Вадим Гладчук и молодежное объединение требует от интернет-издания „Обозреватель“ немедленного опровержения лживой информации и публикации правдивого сообщения и фотографий о пикете. В противном случае в суд будет подан иск к изданию, подготовкой которого уже занимаются адвокаты», – говорится в сообщении пресс-службы организации «Молодежь – надежда Украины».

«У меня, к сожалению, нет возможности как у Рината Ахметова подать в английский суд на „Обозреватель“. Однако я уверен, что в Украине также есть честные суды, которые, безусловно, примут решение в мою пользу», – сказал Вадим Гладчук.

При этом известный опозиционный журналист также рассказал о пикете, послужившем поводом для лживой публикации и возможных заказчиках информационной провокации на страницах «Обозревателя». Я уже неоднократно сообщал коллегам-журналистам, что в данное время против меня ведется активная информационная кампания, инициатором и спонсором которой выступил депутат Киевского горсовета и по совместительству начальник Госуправления охраны окружающей среды в городе Киеве Александр Прогнимак или его подручные. Ряд изданий публиковало лживые материалы обо мне, но большинство из них после обращения с извинениями такие материалы снимали. Я сам журналист и понимаю коллег: не всегда есть возможность проследить, что публикуется на страницах издания, особенно если издание имеет разделы, в которые свободно могут выкладывать информацию пользователи Интернет. Но что касается информации «Обозревателя», то здесь преднамеренность редакции очевидна”, сказал Вадим Гладчук.

vidstavka-Prognimaka-21-12-2009-2
На фото: пикет возле столичной мерии с требованиями отставки начальника Госуправления охраны окружающей среды в городе Киеве Прогнимака

По словам Гладчука на самом деле молодежь пикетировала мэрию с требованием к мэру Леониду Черновецкому «уволить начальника Госуправления охраны окружающей среды Александра Прогнимака за уничтожение зеленой части Киева, коррупцию и продажность». «Эти требования были изложены в том числе и на плакатах, которые в версии опубликованной „Обозревателем“ и тщательно подретушированной выглядели совсем не так, как было в реальности», – сказал Вадим Гладчук, добавив, что готов предоставить настоящие снимки как судебным органам, так и коллегам.

Говоря о перспективах увольнения начальника Госуправления охраны окружающей среды Александра Прогнимака – то есть о том, за что борются активисты ВМО, Вадим Гладчук заметил, что видит эти перспективы «не радужными». «Информация, опубликованная в „Обозревателе“ и заказанная Прогнимаком дает почву полагать, что этот чиновник чувствует себя более чем уверенно и на непосредственного начальника – мэра Киева Леонида Черновецкого, грубо говоря, плевать хотел с высокой колокольни. В этой дезинформации оболгали не только нас – авторы грубо подставили мэра Киева, что лично мне говорит о том, что никаких решений Черновецкого по своей особе Прогнимак не боится», – отметил Вадим Гладчук. При этом общественный активист предположил, что следующим объектом пикетирования молодежи будет избирательный штаб Юлии Тимошенко. «Прогнимак хотя формально является депутатом от Партии регионов давно перешел под контроль БЮТ. Поэтому у нас последняя надежда – что Юлия Тимошенко сможет повлиять на своего подопечного и заставить его не гробить Киев, не раздавать парки и скверы бютовским олигархам», – заключил Вадим Гладчук.

brehnya-Obozu-21-12-2009
На фото: Обозреватель подделал фото и опубликовал неправдивую информацию

Читайте лживую «новость» с Обозревателя!

 

Читайте также:

Звернення Вадима Гладчука до редакції Інтернет-видання «Народна правда»

Александр Прогнимак: истерика дерьмомета

Від Черновецького вимагатимуть звільнити Прогнімака

Двойные стандарты чиновников: главный столичный эколог Александр Прогнимак

Двойные стандарты чиновников ІІ

Журналисты и некоторые народные депутаты уверены, что Комиссии по нацморали не место в демократическом государстве

NEK2

 

Некоторые народные депутаты Украины обеспокоены противоправной деятельностью Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, как неконституционного органа, уничтожающего свободу слова в Украине.

Народный депутат Украины Юрий Кармазин обратился к премьер министру Юлии Тимошенко с просьбой рассмотреть вопрос относительно проблем организации и функционирования Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Украины и принять соответствующие меры реагирования. Соответствующее письмо было направлено премьеру в результате изучения народным депутатом обращения лидера Всеукраинского объединения “Молодежь – надежда Украины, редактора опозиционного Интернет-издания Sprotiv.org Вадима Гладчука.

Напомним, что в своем обращении Вадим Гладчук вскрыл вопиющие факты деятельности Национальной экспертной комиссию по вопросам защиты общественной морали Украины, по мнению опозиционного журналиста – «неконституционного органа, несущего угрозу свободе слова в Украине». «Все украинское интернет-сообщество возмущено инквизиционной деятельностью так называемой Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Украины, которая самовольнонатравливает правоохранительные органы на серверы общественно полезных интернет-ресурсов, пытается дискредитировать на „заказ“ заинтересованных лиц редакции популярных изданий и телепередач и легитимизирует циничную расправу над свободой слова в Украине. Само по себе существование этой комиссии является неконституционным, ибо статьей 15 Конституции Украины цензура в Украине запрещена. Деятельность отмеченной комиссии больше похожа на лоббирование бизнес- и политических интересов руководства комиссии и заказчиков, чем на настоящую борьбу за общественную мораль», – говорилось в письме Вадима Гладчука.

В своем письме к премьер-министру Украины Юрий Кармазин фактически подтвердил изложенное в обращении Вадима Гладчука, более того, народный депутат акцентировал в письме, что государственные средства, выделенные Комиссии, расходуются неэффективно, что доказано соответствующей проверкой. «Обращаю Ваше внимание, что в заключении Главного научно-экспертного управления Аппарата Верховной Рады Украины на проект Закона „О защите общественной морали от продукции, пропагандирующей порнографию“ от 2 апреля 2003 г., которым в свою очередь предусматривалось создание новой контролирующей структуры – Высшей Совета по вопросам общественной морали и экспертной комиссии, высказан ряд существенных замечаний по дублированию функций комиссии с функциями действующей на сегодня экспертной комиссии по вопросам распространения и демонстрирования фильмов Министерства культуры и искусств Украины…», отмечает народный депутат в письме к премьер-министру.

komisoral-Gladchuku1- Karmazin2 Karmazin1

Karmazin2

«Кроме того, в ходе проведенного аудита Главным Контрольно-ревизионным управлением в первом квартале 2006 г. относительно эффективности использования средств государственного бюджета, выделенных в 2005, 2006 годах Национальной экспертной комиссии Украины на осуществление контроля в сфере защиты общественной морали, установлено, что Нацкомиссией выполнялись мероприятия аналогичные по своей сути мероприятиям других учреждений и организаций, При этом их объем был значительно меньше…», – отмечается в письме Ю.Кармазина.

Лидер Всеукраинского молодежного объединения Вадим Гладчук в своем комментарии выразил признательность народным депутатам, которые не на словах, а на деле ведут борьбу за свободу слова в Украине. «Письмо народного депутата Юрий Кармазина – это не единственная реакция на мое обращение со стороны народных депутатов. Меня, как наверное и все журналистское сообщество, пожалуй несколько удивило, что в украинской политике есть люди, которым не на словах, а на самом деле небезразлична судьба свободы слова в нашей стране, которые действительно хотят видеть Украину демократической и свободной страной. Причем народные депутаты, выразившие солидарность с журналистами принадлежат к разным фракциям и политическим силам – и БЮТ, и Партии Регионов, и „Нашей Украине“. Это говорит о том, что у нашей страны еще остаются шансы сохранить с таким трудом завоеванную свободу и демократию», – сказал Вадим Гладчук.

При этом он акцентировал, что угроза свободе слова «сегодня идет скорее не от политических сил, а от отдельных лиц». «В том же Блоке Тимошенко есть пару честных депутатов, и есть люди, например, Антон Яценко, которые всю свою энергию направляют на уничтожение свободы слова. Я надеюсь, что лидеры политических сил со временем очистят свои ряды от таких личностей», – сказал Вадим Гладчук. Говоря о перспективах Нацкомиссии по морали, В.Гладчук отметил, что «никаких перспектив у этой тимошенковской конторы нет». «В демократическом обществе подобной структуре, единственной целью которой является дерибан государственных денег и уничтожение свободы слова места нет. Я уверен, что руководство государства рано или поздно это поймет». Редактор опозиционного Интернет-издания Sprotiv.org также напомнил о последних «инициативах» Комиссии, в частности о попытке обязать Интернет-издания регистрироваться как СМИ.

Как ранее сообщалось, Всеукраинское объединение «Молодежь – надежда Украины» и Гражданская кампания «Общественное сопротивление» призвали Верховную Раду ликвидировать Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали Украины, как неконституционного органа, несущего угрозу свободе слова в Украине.

komisoral-Gladchuku1-

Вадим Гладчук просил народных депутатов «прекратить бюджетное финансирование неконституционного органа цензуры в сумме 4 миллиона гривен и избавиться таким образом от 90 бездельников, которые в рабочее время за бюджетные средства просматривают в интернете порнографию», а также “привести в соответствие с Конституцией Украины и международным соглашениям, ратифицированным Украиной, закон «О защите общественной морали».

Народные депутаты Украины обеспокоены противоправной деятельностью Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, как неконституционного органа, уничтожающего свободу слова в Украине.

«Полностью разделяю вашу обеспокоенность по поводу антизаконной деятельности Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Украины, говорится в ответе народного депутата из фракции Партии регионов Вадима Колесниченко. – 6 апреля этого года в Верховной Раде Украины оглашен мой депутатский запрос к премьер-министру Украины относительно противоправного давления и преследования главой Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василием Костицким Интернет – издания „Фраза“. В тексте запроса выдвинуто и выраженное Вами требование относительно проверки компетентности главы Комиссии и безотлагательного устранения нарушения Конституции и законов Украины в ходе ее деятельности. В случае не принятия надлежащих мер со стороны Кабинета министров Украины мной будет рассмотрено ваше предложение о внесении изменений в законодательство», – отмечает народный депутат Колесниченко в ответе редактору Интернет – издания Sprotiv.org.

Kolisnichenko

очередь народный депутат Николай Катеринчук (НУНС), обеспокоенный фактами, приведенными в письме Вадима Гладчука, направил соответствующий запрос премьер-министру Украины Юлии Тимошенко.

Также в Кабинет министров – на имя вице-премьера Ивана Васюныка направил запрос по результатам ознакомления с письмом В.Гладчука народный депутат Ярослав Федорчук (БЮТ).

«Обращаю внимание на то, что ко мне неоднократно обращаются представители Интернет-изданий, телевидения и других средств массовой информации которые имеют общедоступную социальную направленность относительно предубежденного отношения отмеченной Комиссии. Прошу рассмотреть обращение и поинформировать меня и заявителя», говорится в свою очередь в запросе в Кабинет министров народного депутата Украины Владимира Рыбака (Партия регионов).

Ribak

«Направляя данное обращение к вам, прошу в пределах компетенции, рассмотреть его и провести проверку изложенных заявителем фактов на предмет соответствия деятельности Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Украины Конституции и законам Украины и вынести, при необходимости, этот вопрос на рассмотрение Комитета, и, при наличии оснований, принять соответствующие меры реагирования», – говорится письме народного депутата Владимира Стретовича (НУНС) главе Комитета ВР по вопросам культуры и духовности Владимиру Яворивскому.