Під офісом Партії регіонів протестували проти закону про наклеп. 6 фото. Відео

proti-zakonu-pro-naklep4-1

 

Активісти Партії Народний порядок та ВО «Молодь – надія України» пікетували головний офіс Партії регіонів на вулиці Липській, виступаючи проти ухвалення у першому читанні законопроекту регіонала Віталія Журавського, яким вносяться зміни до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів за посягання на честь і гідність людини (наклеп та образа).

Законопроект, за який проголосувало 188 карток депутатів з Партії регіонів, направлений проти журналістів, свободи слова та демократії в Україні, переконані активісти. Вони вважають, що діюче цивільне законодавство забезпечує людині достатній захист у разі поширення про неї неправдивої інформації.

Законопроект Журавського, наголошують активісти, суперечить Конституції України, а в 2001 році на вимогу ПАРЄ відповідальність за наклеп була вилучена з Кримінального кодексу України.

«Обличчям мітингу» був редактор часопису «Спротив» Вадим Гладчук. Він приніс під офіс ПР лапті. Пояснив, що це для регіоналів – у разі, якщо вони приймуть цей законопроект, їм вже «сплели лапті». Тримаючи плаката «Регіонали, щоб ви поздихали», він пояснював: «Ми опозиціонери, і ми завжди критикуємо владу, хто б нею не був – чи Ющенко, чи Тимошенко, чи Янукович».

Gladchuk-rigionali1

Інші активісти встановили біля офісу Партії регіонів символічну «стіну диктатури». Це були кілька плакатів на дерев’яних стендах – «Тюрми бандитам, а не журналістам!» та «Янукович і Партія регіонів – вороги свободи слова», між якими натягнули колючий дріт, а на дроті розвішали газети.

Гладчук оголосив, що акція буде безстроковою, тобто, повториться і в наступні дні – аж допоки регіонали не скасують законопроект або не повиздихають. «Мається на увазі, передусім, політична смерть», – уточнив він.

proti-zakonu-pro-naklep6-1

proti-zakonu-pro-naklep7

proti-zakonu-pro-naklep8-1

proti-zakonu-pro-naklep5-1

Пилипишин через суд хочет закрыть редактируемую Вадимом Гладчуком газету

На фото Гладчук с повязкой "Требую правосудия"
На фото Гладчук с повязкой “Требую правосудия”

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» и газеты «Молодежные хроники», известный столичный общественный активист и политик Вадим Гладчук заявляет о попытке закрыть популярное печатное издание, предпринятой его оппонентами по избирательному округу, сообщает «Сорока».

Как рассказал журналистам Вадим Гладчук, баллотирующийся в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район), «на днях на мое имя поступила информация об открытии Окружным судом Киева производства по заявлению гражданина И.Пархоменко о неких противоправных действиях, а именно незаконной агитации, якобы практикуемой мною, как кандидатом в народные депутаты, на страницах редактируемой мною газеты «Молодежные хроники».

«Получив копию решения суда я узнал сразу несколько вещей, удививших меня. Во-первых, что вышеуказанный И.Пархоменко, безработный, образование — 11 классов, баллотируется по тому же округу, что и я. Ранее мне, и уверен, как и 99,999% жителей района этот факт был неведом, ибо гражданин И.Пархоменко, как кандидат никакой активности в округе не проявлял», — рассказал Вадим Гладчук.

«Второй вещью, удивившей меня, было то, что, оказывается дело, которым я занимаюсь двенадцать лет, а именно — информирование киевлян о насущных вопросах жизнедеятельности города, о деятельности либо бездеятельности органов власти, о политиках, решающих за счет народа свои корыстные вопросы  оказывается, можно трактовать, как предвыборную агитацию».

Как отметил Вадим Гладчук, он «разумеется с доводами гражданина И.Пархоменко не согласился, о чем и поспешил уведомить суд. А также изложил аргументированную позицию, почему информирование киевлян, допустим, о преступлениях, совершенных экс-руководителем района Виктором Пилипишиным и по которым, кстати, правоохранители абсолютно официально и не преследуя целей опорочить будущего кандидата в депутаты возбудили и расследовали уголовное дело является именно информированием, а не агитацией».

zaper-proti-zskritya-gazeti1

Вадим Гладчук при этом выразил уверенность, что суд сочтет аргументы достаточными и не удовлетворит бредовые требования представителя одиозного кандидата В.Пилипишина, который, кстати, в судебном заседании в полном объеме поддержал незаконный иск И.Пархоменко.

«Помимо того, рекомендую гражданину  И.Пархоменко, а также другим техническим кандидатам Виктора Пилипишина впредь не утруждать себя выдумыванием несуществующих нарушений, которые я якобы совершаю и прекратить юридический спам. Как журналист я буду продолжать ответственно информировать жителей города обо всем, что важно для будущего Киева. Разумеется, в этот перечень входят и будут входить действия политиков, направленные нарушение прав граждан, как, например, подкуп избирателей Пилипишиным, документарно подтвержденный и зафиксированный. Что касается непосредственно агитации, то есть побуждения избирателей голосовать за или не голосовать за определенного кандидата в депутаты или партию, а именно так определяет агитацию статья 68 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», то я ее провожу исключительно в рамках закона», — отметил Вадим Гладчук.

При этом он акцентировал, что ни одно из редактируемых им изданий не призывало и не намерено призывать голосовать за того или иного кандидата. «Жители Шевченковского района достаточно умные люди для того, чтобы на основании имеющейся у них информации самим сделать вывод и правильный выбор», — заключил Вадим Гладчук.

Журналисты и правозащитники протестовали против введения цензуры под видом защиты морали. Фото

Возле Верховной Рады более 100 представителей общественных организаций 9 ноября 2011 года протестовали против принятия новой редакции закона о защите общественной морали, сообщает «Спротив».

Пикетирующие держали лозунги: «Ганьба цензорам!», «Моральна комісія – прихована цензура!», «ВР – зборище аморальних «авторитетів», «Моралісти на зарплаті, не лізьте у кишеню та душу!», «Захистимо мораль від аморальної влади!».

miting09-11-2011-1

 

Пикетирующие принесли к ВР манекен раздетой женщины, у которой на голове была бумажная корона с надписью «Мораль від влади».

miting09-11-2011-3

Председатель комитета Киевского независимого медиа-профсоюза Юрий Луканов заявил, что «получать закон о морали от комиссии по морали — это все равно, что бандерше где-то в борделе рассуждать о целомудрии, девственности девушек».

Он подчеркнул, что данная комиссия «уже неоднократно «светилась» в глуповатых, скажем откровенно, эпизодах, в частности, запрета романа уже покойного Олеся Ульяненко».

Как напомнил Ю.Луканов, сегодня проходит судебный процесс над правозащитником Дмитрием Гройсманом за то, что он сатирически высмеял нынешнюю власть.

Он подчеркнул, что проектом закона предусмотрена «какая-то такая себе комиссия — инквизиция, которая будет закрывать сайты, которая будет делать все для того, чтобы не давать лицензии электронным средствам массовой информации».

miting09-11-2011-2

 

Все, кто выступал на митинге возле парламента, отмечали необходимость полного отклонения данного законопроекта и ликвидации Национальной комиссии по защите общественной морали, которую журналисты называеют «моральной инквизицией».

Глава парламентского Комитета по вопросам культуры и духовности нардеп  Владимир Яворивский считает недопустимым принятие Верховной Радой законопроекта, которым предлагается обязать интернет-провайдеров ограничивать свободный доступ к веб-сайтам или их частям, определенным Национальной комиссией по морали. Об этом он сказал в ходе парламентских слушаний 9 ноября 2011 года.

Верховная Рада Украины не проголосует за законопроект, который может привести к появлению цензуры в украинском медийном пространстве. Об этом заявил заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко, говоря о законопроекте «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». Вице-спикер убежден, что «парламент не примет законопроект, который будет содержать нормы, которые позволят запрещать деятельность СМИ, интернет-изданий без решения суда, по служебной записке какого-то органа государственной исполнительной или центральной власти».

Верховная Рада 18 октября 2011 года приняла в первом чтении проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали». В законопроекте содержатся нормы, в соответствии с которыми в течение одного дня можно будет закрыть Интернет-сайт, если он, по мнению государственных органов, нарушает законодательство о защите общественной морали.

Законопроект о защите «общественной морали» вызвал серьезную озабоченность у Международной федерации журналистов (МФЖ). Об этом говорится в обращении МФЖ к спикеру украинского парламента Владимиру Литвину. По мнению членов федерации (которых в мире около 600 000), законопроект представляет серьезную угрозу для свободы прессы.

Ранее, в 2009 году редактор оппозиционного Интернет — издания Sprotiv.org Вадима Гладчук в своем обращении к народным депутатамвскрыл вопиющие факты деятельности Национальной экспертной комиссию по вопросам защиты общественной морали, по мнению опозиционного журналиста – «неконституционного органа», которая «натравливает правоохранительные органы на серверы общественно полезных интернет-ресурсов, пытается дискредитировать на «заказ» заинтересованных лиц редакции популярных изданий, телепередач и легитимизирует циничную расправу над свободой слова в Украине».

Влада хоче закривати опозиційні сайти протягом доби

internet_4-300x281

Народний депутат Леся Оробець (фракція НУНС) направила голові Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі звернення, в якому вимагає надати інформацію щодо суспільнонебезпечного законопроекту.

У Верховній Раді зареєстровано законопроект «Про зміни до закону про захист суспільної моралі», який має на меті введення цензури в Інтернеті.

Автором документа виступила Національна комісія із захисту суспільної моралі. Як відзначає Дело, найбільш резонансною виявилася норма проекту закону, що вимагає від провайдерів впродовж однієї доби обмежувати доступ до інтернет-ресурсів, які визначатимуться комісією. Крім того, документ зобов’язав провайдерів терміново надавати правоохоронним органам інформацію про особу користувача, який поширює інформацію, що «завдає шкоди суспільної моралі».

Документ ще не пройшов перше читання, а проти його прийняття виступають інтернет-провайдери і правозахисники, вважаючи, що в разі його прийняття в український Інтернет прийде цензура.

zvern-Orobec1-730x1023

На думку редактора опозиційного Інтернет — видання Sprotiv.org Вадима Гладчука, «законопроект Моральної інквізиції загрожує передусім соціальним мережам на кшталт ВКонтакте, livejournal.com та файлообмінним сервісам. Нещодавні скандальні події із закриттям сайтів infostore і io.ua — яскраве тому підтвердження. Сьогодні, через вже існуюче свавілля влади, цей сегмент в Україні практично більше не розвивається, і, швидше за все, розвиватися не буде» — вважає Вадим Гладчук. Більш того, Гладчук переконаний, що такого роду ресурси, а також опозиційні новостійні ресурси, які існують в нашій країні, змушені будуть переїхати в інші держави, оскільки ризик їх знищення новообраним Президентом Віктором Януковичем та його командою, схильної до тоталітарних методів, дуже великий.

Нагадаємо, що на початку березня 2010 року у комітетах Верховної Ради намагалися заблокувати доступ до сервісу мікроблогів Twitter. Про це повідомила депутат від НУНС Леся Оробець у своєму блозі. «В комітетах ВРУ заблокували Twitter. Довелося боротися за свободу свого кіберпростору», — написала вона. Пізніше на блозі Оробець зявилося повідомлення: «Відвоювала – розблокували. Ще хотіли Фейсбук заблокувати, але нас голими руками не візьмеш».

 

Федорчук Сергій