Гладчук и Партия Народный порядок против специальной конфискации от Лавриновича

speckonfiskacya1

 

Партия Народный порядок призывает Верховную Раду Украины не поддерживать проект Закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно совершенствования процедур осуществления конфискации», как «противоречащий законам Украины и Конституции, нормам правосудия, принятых в демократических странах». Об этом говорится в открытом обращении оппозиционной партии к депутатам Верховной Рады Украины, сообщает «Спротив».

Как отмечается в обращении «18 октября 2011 года Верховная Рада проголосовала в первом чтении за проект закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно совершенствования процедур осуществления конфискации». Данный проект противоречит законодательству Украины и Конституции Украины, утверждающей незыблемые и неприкосновенные права граждан страны на личное имущество. Этот законопроект противоречит нормам правосудия, принятых в демократических странах, согласно которым не может подвергаться наказаниям, в том числе конфискации личного имущества человек, вина которого не доказана, или который является провопослушным гражданином», — говориться в обращении.

Как отметил  в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, утвержденными в первом чтении поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в Украине вводится процессуальное понятие «специальная конфискация».

«Согласно законопроекта, специальная конфискация может быть применена не только по отношению к имуществу гражданина, признанному виновным. Законопроект содержит совершенно уникальную норму, согласно которой, имущество, которое виновный когда-либо передавал, дарил и т.д. третьим лицам также должно быть конфисковано, если это третье лицо «знало или должно было знать», что оно приобретено прежним владельцем преступным путем», сказал Вадим Гладчук. При этом он добавил, что «авторы законопроекта скромно  упустили ответ на вопрос, как судьи будут определять, знал ли кандидат на конфискацию о преступных действиях прежнего владельца имущества».

«Моделирую ситуацию: вы пришли и купили на рынке б/у велосипед. Потому что на новый при нынешнем уровне благосостояния, денег, конечно, нет. Через месяц к вам является исполнительная служба. Велосипед забирает. Деньги не возвращает. Потому что судья убедительно доказала, что по внешнему виду продавца вы обязаны были знать: велосипед нажит незаконным путем. А если вы приобрели автомобиль, квартиру? Любой человек теперь может стать жертвой преступника и присоединившегося к нему государству», — пояснил Вадим Гладчук.

Заместитель председателя политсовета «Народного порядка» отметил, что партия намерена приложить все силы, чтобы не допустить утверждения законопроекта. «Мы будем требовать от парламентариев не принимать законопроект во втором и третьем чтениях. В случае, если депутаты к нам не прислушаются – обратимся  к президенту с требованием ветировать изменения. Мы будем пикетировать парламент, администрацию президента. Обратим внимание на проблему международной общественности. Уверен, что закон, пролоббированый бизнес-структурами сына министра юстиции Лавриновича, подвизавшимися на реализации конфиската, не пройдет», — заключил Вадим Гладчук.

 

Читайте также:

Регионалы придумали как у оппонентов конфисковывать имущество без решения суда

Гладчук: «Если Януковичу нужен бунт, пусть подписывает!»

Gladchuk1

Партия  Народный порядок обращается к президенту Украины с призывом ветировать закон «О внесении изменений в ст. 6 Жилищного кодекса (относительно определения жилой и общей площади объектов жилой недвижимости)», утвержденный Верховной Радой Украины на прошлой неделе, поскольку «закон в утвержденной редакции несет существенную угрозу развитию бизнеса в Украине, способен вызвать волну банкротств среди физических лиц, а также противоречит существующему украинскому законодательству». Об этом говорится в  соответствующем обращении партии к президенту Украины, сообщает «Спротив».

Как отмечается в обращении партии, «в случае вступления закона в силу мелкий бизнес будет  поставлен перед необходимостью арендовать помещения в бизнес-центрах  или офисах промышленных предприятий». По  сути, законом утверждается монополия владельцев бизнес-центров на сдачу в аренду помещений для целого сегмента украинского бизнеса, — отмечают авторы обращения, акцентируя, что таким образом мелкий бизнес становится беззащитным перед крупным.

Также, по мнению авторов обращения, вступление в силу закона может стать причиной массовых банкротств граждан Украины, взявших в кредит жилье и сегодня выплачивающих заем за счет сдачи в аренду квартиры под офис. «В 2008—2009 годах Украина избежала массовых банкротств граждан в том числе и благодаря существующей практике сдачи квартир под офис. Часть кредитной нагрузки взяли на себя арендаторы, самыми платежеспособными из которых остаются юрлица. Утвержденный Верховной Радой закон открывает прямую дорогу к банкротствам граждан, которые собственными силами не в состоянии выплачивать кредиты», отмечается в обращении.

Как говориться в обращении партии, «в связи с  вышеизложенным требуем наложить на закон вето. Также требуем от президента Виктора Януковича, как почетного  руководителя Партии регионов организовать внутрипартийное расследование, которое должно дать ответ на вопросы относительно мотивов авторов проекта, дискредитирующего партию и президента».

Как отметил  в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, закон, утверждение которого было не замечено общественностью на самом деле несет серьезнейшую угрозу экономике страны и грозит мощными социальными протестами.

«Немногие поняли, что принятый закон, по сути разрушает основы системы мелкого предпринимательства в стране. Что в случае его утверждения на следующий день на улице окажутся сотни тысяч мелких предпринимателей. Что десятки тысяч граждан, выживавших за счет сдачи в аренду квартир предпринимателям станут банкротами. Что кредитные квартиры в мгновение ока перейдут в собственность банков. Это утвержденный парламентом коллапс экономики. Утвержденный парламентом массовый социальный протест», — отметив Вадим Гладчук.

По словам Гладчука «нажиться на принятии данного закона хотели застройщики, владельцы офисных центров в столице и крупных городах, возможно, банкиры. Но, видимо, лоббисты сами не до конца поняли, насколько серьезным может быть социальный протест в случае, если схема будет реализована». Как добавил Вадим Гладчук, партия намерена донести до главы государства свое требование «а дальше президент пусть решает сам. Если он решит, что нужно разрушить экономику, что нужен бунт, пусть подписывает!».

13 октября 2011 года в 14.00 сторонники Партии Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг возле администрации Украины (ул. Банковая, 11) с требованием к президенту Украины Виктору Януковичу ветировать  закон  «О внесении изменений в ст. 6 Жилищного кодекса (относительно определения жилой и общей площади объектов жилой недвижимости)». Во время акции протеста состоится жалобная церемония захоронения гроба с надписью «экономическая свобода». Партия Народный порядок приглашает на акцию протеста всех граждан, которых депутаты-регионалы хотят лишить права сдавать квартиры под офисы и предпринимателей, которые понесут убытки из-за повышения цен на аренду офисной недвижимости.

 

Читайте также:

Депутати-регіонали Забарський та Лисов протягнули закон, який забороняє власникам квартир здавати їх під офіси

Гладчук и Партия Народный порядок подали в суд на парламентских кнопкодавов

golos-rada1

 

Партия Народный порядок и Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» обратились в суд с требованием признать противоправной бездеятельность председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина и его заместителей Адама Мартинюка и Николая Томенко. На пленарных заседаниях народные депутаты постоянно нарушают нормы Конституции Украины относительно личного голосования — это очень хорошо видно, например, из прямых трансляций парламентского канала «Рада».

Судебный иск был подан в Окружной административный суд города Киева еще 23 февраля 2011 года. Суд первой инстанции оставил  иск без рассмотрения, аргументировав это тем, что иск ему не подсуден. Апелляция по данному делу была выиграна и дело отправили на повторное рассмотрение в Окружной административный суд.

Сейчас данное дело рассматривается по сути, стороны уже дали свои пояснения суду.
Представитель ответчика (на суд является только представитель Владимира Литвина) подал ходатайство о закрытии дела, ссылаясь на то, что этот вопрос якобы не является публично-правовым спором, однако суд не удовлетворил его.

Как сообщила Виктория Черненко, юрист и представитель  от Партии Народный порядок, в ближайшие дни состоится решающее заседание по этому делу. По ее словам, к сожалению, уже традиционной стала негативная практика в делах подобного характера: «Догадываюсь, что суд решит, что это отнюдь не дело граждан вмешиваться в дела своих же избранников», иронизирует Виктория, сообщает «Спротив».

Партия Народный порядок организовывает митинг против нового «налога на интернет»

internet_2-300x176

 

9 августа 2011 года в 14.00 активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь — надежда Украины» проведут митинг возле столичной мерии (ул. Хрещатик, 36) с требованием отменить незаконное решение Киеврады «Относительно упорядочения деятельности субъектов хозяйствования в области связи и информационных технологий», которым предусмотрено введение сбора за размещение телекоммуникационных сетей в жилых и нежилых домах коммунальной собственности столицы, сообщает «Спротив».

Как говорится в распространенном пресс-службой партии заявлении, киевляне, входящие в актив партии и общественных движений также будут требовать от председателя КГГА Александра Попова  незамедлительно «подать в Киевсовет проект решения, отменяющий предыдущие инициативы КГГА поддержанные столичными депутатами касательно регулирования сферы Интернет в столице».

Напомним, что по словам заместителя председателя Киевской городской государственной администрации Руслана Крамаренко, ожидаемая сумма поступлений в результате принятия этого решения — 60-70 млн. грн. в год. Также киевских провайдеров, по словам Крамаренко, которые не заключат договоры по аренде инфраструктуры под кабельные сети, будут отключать: «Для этого полномочия концентрируются в одном предприятии, чтобы провести инвентаризацию (киевских кабельных сетей – прим.ред.), и те кабельные сети, которые не заключат договоры с данным предприятием по правилам, которые мы с вами устанавливаем, будут просто отключены, потому что будут незаконными».

«Решение относительно так называемого «регулирования» деятельности кабельных провайдеров сомнительно с юридической точки зрения, поскольку, по сути, вводит новый налог. Провайдерам предлагают платить за пользование «инфраструктурой», подразумевая под этим, наверное, стены подъездов, перекрытия, по которым проложен кабель и тому подобное. Если исходить из этой логики, то завтра Киевсовет примет решение, чтобы под почтовые ящики в подъездах «Укрпочта» арендовала место», — отметил в комментарии журналистам глава секретариата Киевской городской организации «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

По словам Гладчука, он объясняет решение Киеврады «во-первых, желанием заработать, во-вторых, взять под контроль независимых провайдеров, а значит интернет в целом». «Однако понятно, что желание заработать в итоге ляжет на плечи простых киевлян. Поскольку бизнес автоматически переложит возросшие выплаты на потребителей. Во сколько эта «инициатива» мэрии обойдется киевлянину остается только гадать. Можно лишь предположить, что часть киевлян будет вынуждена отказаться от пользования интернетом», — отметил Вадим Гладчук, добавив, что «это вторая цель, которой добивается власть». «Киев свободный город и власти не нравиться это свободолюбие и свободомыслие. Чтобы уничтожить его на корню уже неоднократно предпринимались попытки ввести цензуру в интернете – тем или иным методом. Сегодня мы видим очередную попытку», — сказал В.Гладчук, выразив уверенность, что «эта попытка окажется столь же неудачной, как предыдущие».

Как сообщалось, Киевская городская государственная администрация вводит для кабельных операторов плату за размещение телекоммуникационных сетей и предоставление телекоммуникационных услуг населению столицы.

Об этом заявил заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Руслан Крамаренко, ссылаясь на принятое решение Киевсовета «Относительно упорядочения деятельности субъектов хозяйствования в области связи и информационных технологий», которым определяется порядок регулирования деятельности кабельных провайдеров в Киеве.

Предложенный КГГА проект соответствующего решения поддержал 101 депутат Киевсовета из 105, зарегистрированных в сессионном зале. Согласно решению, КП «Киевжилспецэксплуатация» назначено главным коммунальным предприятием по мониторингу, координации и контролю прокладывания телекоммуникационных сетей, а также предоставления телекоммуникационных услуг населению в Киеве.

Диктатор Янукович подписался под антиконституционной ликвидацией института народных заседателей в уголовном процессе

buduemo-pahanat1

 

Президент Украины Виктор Янукович подписал закон о ликвидации института народных заседателей в уголовном процессе. Об этом сообщили в пресс-службе главы государства.

Законом внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, ликвидировав институт народных заседателей в уголовном процессе, а дела, которые на сегодняшний день подсудны состава суда при их участии, передать в компетенцию состава суда, который образуется из трех профессиональных судей.

В частности, ч. 2 ст.17 Уголовно-процессуального кодекса изложена в редакции, которая предусматривает, что «уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех человек , если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении, а о преступлениях, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы — в составе трех человек независимо от наличия ходатайства подсудимого о таком рассмотрение».

Согласно закону, «судебное разбирательство уголовных дел, начатый до момента вступления в силу данного закона с участием народных заседателей, завершается соответствии с положениями, которые действовали до вступления настоящего закона».

Следует отметить, что в статье 124 Конституции Украины прямо говорится, что «народ непосредственно принимает участие в совершении правосудия посредством народных заседателей и присяжных».

Парламентский комитет по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности предлагал ряд поправок к законопроекту, в которых предлагали сохранить участие народных заседателей в рассмотрении дел судом, но Рада отклонила их.

25 мая 2011 года Партия Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» провели митинг возле администрации президента Украины с требованиями ветировать утвержденные парламентом неконституционные изменения в Уголовно-процессульный кодекс, которыми ликвидировано участие народных заседателей в уголовном процессе, а также потребовали от Гаранта Конституции обеспечить функционирование института присяжных заседателей предусмотренного 124 статьей Конституции Украины.

Как сообщил журналистам заместитель главы политсовета Партии Народный порядок Вадим Гладчук, в принятии закона № 8308 партия усматривает продолжающееся наступление действующей власти на права и свободы граждан. «После утверждения так называемой судебной реформы, вызвавшей резкую критику, как в Украине, так и западными демократическими институтами в связи с угрозой для независимости украинской судебной системы, власть продолжила наступление на суды. Теперь граждан лишили конституционного права принимать участие совершении правосудия, фактически узаконили «тройки» по принципу сталинских НКВД-шно-МГБшных. Граждане Украины, которым слова «права народа» не являются пустым звуком не должны смириться с произволом, попранием Конституции, которые сегодня стали для Верховной Рады и нынешнего президента нормой», отметил Вадим Гладчук.

Читайте также:

От Януковича требуют ветировать закон об упразднении народных судебных заседателей

От Януковича требуют ветировать закон об упразднении народных судебных заседателей

veto3-300x204

 

Партия Народный порядок выступает категорически против антиконституционного упразднения в Украине института народных судебных заседателей, сообщает «Спротив».

ПНП призывает президента Украины Виктора Януковича ветировать недавно утвержденные парламентом изменения в Уголовно-процессульный кодекс, а также незамедлительно разработать и утвердить законодательство, которое позволит реально создать в Украине институт присяжных заседателей, предусмотренный как Конституцией Украины, так и законом о судоустройстве. Об этом говорится в соответствующем заявлении партии.

«В статье 124 Конституции Украины прямо говориться, что «народ непосредственно принимает участие в совершении правосудия посредством народных заседателей и присяжных». 19 мая 2011 года Верховная Рада утвердила в целом закон № 8308 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины», разработанный депутатом-перебежчиком, избранным по спискам БЮТ, Владимиром Пилипенко, который когда-то требовал наградить нардепа-убийцу Лозинского. Согласно изменениям, за которые проголосовали 239 народных депутатов, в Украине в прямом противоречии с указанной статьей Конституции, ликвидирован институт народных заседателей. Циничное нарушение норм Конституции, которая является законом прямого действия, прямое игнорирование прав народа в парламенте перешло всякие границы», — заявил в интервью журналистам заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

«Партия Народный порядок требует от парламентской оппозиции подать утвержденные антиконституционные изменения в Конституционный суд Украины на предмет изучения конституционности внесенных изменений, от президента Украины – ветировать закон», рассказал лидер ПНП Андрей Древицкий.

«Мы призываем народных депутатов немедленно рассмотреть вопрос функционирования в стране института присяжных заседателей, существования которого предусмотрено Конституцией и отдельными законами, в частности, Законом о судоустройстве и статусе судей, но до сих пор законодательно не  обеспечено», отмечается в заявлении оппозиционной партии.

Как сообщил журналистам заместитель главы политсовета ПНП Вадим Гладчук, в принятии закона № 8308 партия усматривает продолжающееся наступление действующей власти на права и свободы граждан. «После утверждения так называемой судебной реформы, вызвавшей резкую критику, как в Украине, так и западными демократическими институтами в связи с угрозой для независимости украинской судебной системы, власть продолжила наступление на суды. Теперь граждан лишили конституционного права принимать участие совершении правосудия, фактически узаконили «тройки» по принципу сталинских НКВД-шно-МГБшных. Граждане Украины, которым слова «права народа» не являются пустым звуком не должны смириться с произволом, попранием Конституции, которые сегодня стали для Верховной Рады нормой», отметил Вадим Гладчук.

При этом он напомнил, что в Украине уже который год властью, по сути, саботируется введение института присяжных заседателей. «Де-юре законодательная база для его функционирования существует, но де-факто власти делают все, чтобы он не заработал так, как работает в развитых демократических странах. Причем это характерно не только для действующей власти – предыдущая также не сделала ничего для того, чтобы народ мог реализовать свое право на правосудие», — отметил Вадим Гладчук, добавив, что «в этом плане Украина отстает даже от авторитарной России, где суды присяжных полноценно работают уже второй год».

25 мая 2011 года в 14.00 Партия Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг возле администрации президента Украины (ул. Банковая, 11) с требованиями ветировать недавно утвержденные парламентом неконституционные изменения в Уголовно-процессульный кодекс, которыми ликвидировано участие народных заседателей в уголовном процессе, а также потребуют от Гаранта Конституции обеспечить функционирование института присяжных заседателей предусмотренного 124 статьей Конституции Украины.

Как сообщалось, Верховная Рада 19 мая 2011 года приняла закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, за который проголосовали 239 народных депутатов.

В частности, парламент отменил обязательное рассмотрение уголовных делах о преступлениях, за которые Уголовный кодекс допускает наказание в виде пожизненного лишения свободы, 2 судьями и 3 народными заседателями. Вместо этого Рада установила порядок рассмотрения таких дел коллегией из 3 судей, независимо от наличия ходатайства подсудимого о таком рассмотрении.

В пояснительной записке к законопроекту, автором которого является депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам правосудия Владимир Пилипенко (внефракционный), отмечалось, что институт народных заседателей — пережиток советской правовой системы, который является неэффективным и создает проблемы для осуществления уголовного правосудия.

Парламентский комитет по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности предлагал ряд поправок к законопроекту, в которых предлагали сохранить участие народных заседателей в рассмотрении дел судом, но Рада отклонила их.

Лавриновичу предложили вернуться к мажоритарной системе выборов в парламент

miting4-Minust-16-05-2011

16 мая 2011 года в помещении министерства  юстиции состоялось совещание  относительно нового избирательного закона – «О выборах народных депутатов Украины», сообщает «Спротив».

Руководил встречей с представителями большинства украинских политических партий министр юстиции Александр  Лавринович. На мероприятие также были приглашены представители средств массовой информации.

Как сообщид Александр Лавринович, одним из принципов формирования нового проекта закона является предоставление всем политическим партиям Украины равных шансов на принятие участия в выборах. По его словам, наиболее дискуссионным в новом законопроекте могут стать подходы по формированию избирательных комиссий.

В ходе обсуждения выяснилось, что большинство представителей политических партий выступают против отдельных пунктов законопроекта: запрета на объединение партий в блоки, закрытых списков, увеличения денежного залога, повышения процента проходного барьера до 5 % и преференций для парламентских партий, в частности во время формирования состава членов избирательных комиссий.

Также особое внимание всех представителей партий привлекли основания отказа в регистрации кандидатов в народные депутаты, которые, по словам Александра Лавриновича, уже были пересмотрены и исправлены ранее. Однако накануне совещания представителями политических партий было получено технический проект закона без указанных изменений.

Владимир Марченко из Прогрессивной социалистической партии Украины выступил категорически против увеличения размера денежного залога: «Статья 56 рассматриваемого законопроетка вводит денежный залог в 2 тысячи минимальных зароботных плат – мы считаем, что это норма неконстуциорнная по сути, ведь большинство партий не имеют таких финансовых возможностей. Таким образом можно сказать, что этот закон может обеспечить выборы только среди богатых партий» — считает соратник Натальи Витренко.

Касательно самой избирательной системы (пропорциональной, мажоритарной или смешанной) взгляды представителей партий Украины разошлись.

Заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок Вадим Гладчук озвучил перед министром юстиции требования учасников митинга, который в это время проходил под стенами Минюста. «Наша партия настаивает на проведении выборов по мажоритарной избирательной системе, так как партийные списки, как мы знаем, формируются непрозрачно. Депутаты не несут никакой ответственности перед избирателями и подотчетны лишь руководителям политических партий, являются марионетками партийных боссов. Это ничего общего с демократией не имеет. Мы требуем убрать посредников между властью и народом, навсегда отказаться от выборов по партийным спискам».

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
На фото: представители Партии Народный порядок Вадим Гладчук и Сергей Мальцев

В Партии Народный порядок также считают, что необходимо продлить время предвыборной кампании до 120 дней, восстановить право на самовыдвижение и выдвижение от общественных организаций, профсоюзов, отменить денежный залог, а вместо него ввести сбор подписей избирателей. ПНП настаивает на пропорциональном представительстве всех субъектов избирательного процесса и кандидатов в избирательных комиссиях.

«Как руководитель  молодежной организации «Молодежь – надежда Украины» я предлагаю снизить возрастной ценз для баллотирования в народные депутаты до 18 лет, а также, считаю, что следует учитывать позиции гендерного равенства, а именно увеличить количество женщин в органах власти», заявил в своем выступлении Вадим Гладчук.

Нардепы Литвин, Мартинюк и Томенко в суде ответят за кнопкодавство своих коллег? Документы

LitvinMartinukTomenko2

 

Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания  «Спротив» совместно с Партией  Народный порядок (представитель – Виктория Черненко) подали апелляционную жалобу с требованием отмены постановления от 25 февраля 2011 года, согласно которому судья Окружного административного суда г. Киева Аблов Е. В. вернул раннее поданное исковое заявление.

Напомним, что 23 февраля 2011 года иcтцы подали исковое заявление на имя председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина и его заместителей (Адама Мартинюка и Николая Томенка) о признании противоправной бездеятельность руководства Верховной Рады. Причиной подобного иска послужило то, что, при голосовании на пленарных заседаниях Верховной Рады народные депутаты постоянно нарушают ст. 84 Конституции Украины, относительно личного голосования народных депутатов, а также п. 3 ст. 47 Закона № 1861-VI, который обязывает голосовать народных депутатов лично с помощью электронной системы «Рада».

Вадим Гладчук и Партия Народный порядок обратились в Окружной административный суд города Киева, однако, заявление было возвращено им, ссылаясь на п. 4 ст. 18 КАС Украины, согласно которому дела об обжаловании действий или бездействия Верховной Рады подсудны Высшему административному суду Украины.

В апелляционной жалобе отмечается, что согласно ч. 2 ст. 18 КАС Украины окружным административным судам подсудны административные дела, в которых одной из сторон является, в частности, должностное или служебное лицо органа государственной власти.

Из  этого следует, иск о признании противоправной бездеятельность руководства Верховной Рады следует рассматривать не как дело об обжаловании актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, а как дело в отношении действий или бездействия должностных лиц органа государственной власти, и, соответственно ч. 2 ст. 18 КАС Украины данный иск должен рассматриваться Окружным административным судом г. Киева, сообщает sprotiv.org.

pozov-knopkod1 povern-knopkod1-small

Читайте также:

Трудовые будни депутата Януковича-младшего. Видео

Сергея Кивалова попросят уйти из политики навсегда

Kivalov11

Отставки одиозного Сергея Кивалова, председателя комитета Верховной Рады по правосудию, требуют активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь – надежда Украины», ГК «Гражданское сопротивление Украины». 3 марта 2011 года в 10.00 состоится их митинг у стен парламента. Активисты уверены, что судебная реформа была искажена по сути и проводилась не в интересах общества, а в корыстных интересах одного человека – Сергея Кивалова, сообщает sprotiv.org.

По новому закону судьи должны получать образование в двух ВУЗах, один из которых – Одесская национальная юридическая академия – де-факто принадлежит Кивалову. Кандидатов в судьи, которые сдали квалификационный экзамен до принятия этого закона, просто выставят за дверь. Вместо грамотных и опытных юристов судьями станут юные «птенцы кивалова гнезда», среди которых культивируется культ личности Кивалова: ему даже воздвигли прижизненный памятник в Одессе.

По словам лидера ВО «Молодежь – надежда Украины», редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука, на митинге журналистами также будут выдвинуты требования прекратить заказное уголовное преследование коллеги — одесского корреспондента Игоря Яковлева, основателя ООО «Телерадиокомпания ОНЮА «Академия», а также лишить Кивалова депутатского мандата «в связи с тем, что он сидит на двух стульях, депутатском и президентском в Одесской национальной юридической академии».

«Народный порядок» требует отказаться от аферы с водительскими удостоверениями. Фото. Видео

termin-prava3

Партия Народный порядок требует от правительства Украины отклонить проект постановления Кабмина, разработанный Министерством внутренних дел, согласно которому срок действия водительского удостоверения ограничивается десятью годами. Об этом говорится в соответствующем заявлении Партии Народный порядок, сообщает sprotiv.org.

«По данным средств массовой информации, Министерство внутренних дел Украины опубликовало проект постановления Кабинета министров, в котором правительство предлагает ограничить срок действия водительского удостоверения до 10 лет. Кроме того, правительство предлагает дополнить это положение пунктом 33, в котором говорится, что международное удостоверение водителя выдается по заявлению лица подразделением ГАИ на основании национального удостоверения водителя. Данная «инновация» ГАИ расценивается нами, как и подавляющим большинством граждан Украины, имеющих водительское удостоверение, исключительно как попытка расширить собственную «кормушку», повысить личное благосостояние за счет простого народа», — отмечается в заявлении партии.

«Практика показывает, что все, даже самые, казалось бы прогрессивные начинания украинских властей, в условиях тотальной коррупции рано или поздно сводятся к очередному витку мздоимства со стороны чиновников, силовых или контролирующих органов. До сих пор Госавтоинспкция не отчиталась перед гражданами, насколько эффективными с точки зрения безопасности дорожного движения были предыдущие «инициативы» власти – относительно повышения штрафов за нарушения ПДД. Рядовых граждан это «молчание» не удивляет, поскольку все прекрасно понимают: повышение штрафов в реальности привело лишь к повышению поборов сотрудниками ГАИ, но никак не к улучшению ситуации на автодорогах», — считает председатель политического совета ПНП Андрей Древицкий.

При этом Андрей Древицкий обращает внимание, что, исходя из мониторинга СМИ можно сделать вывод: повышение штрафов лишь увеличило число серьезных ДТП с человеческими жертвами. «Это может показаться парадоксальным, но это факт: ни недели не проходит, чтобы СМИ не сообщили о резонансном ДТП при участии очередного «мажора». Объясняется это просто: увеличение штрафов лишь придало «уверенности сильным мира сего» (или тем, кто считает себя таковым) в своей исключительности, тотальная коррупция на дорогах дала понять, что им, набитым деньгами, позволено все. Отсюда резкое увеличение количества ДТП с участием «нуворишей», — говорят авторы заявления.

«Никто не спорит, что реформы в данной сфере назрели, однако ГАИ в очередной раз заходит не с того конца: вместо того, чтобы искоренять коррупцию в собственных рядах, которая и есть собственно, первопричиной значительного количества ДТП, гражданам пытаются навязать очередные платные услуги», — отмечается в заявлении оппозиционной партии.

21 февраля 2011 года активисты Партии Народный порядок провели митинг возле Министерства внутренних дел с требованием отказаться от незаконного ограничения срока действия водительских прав. Во время митинга был организован мини флеш-моб: «в корыто с надписью «ГАИ» водители сыпали капусту для жадных Могилева и ЕДАПСа».

termin-prava5

По словам организатора митинга – главы секретариата Киевской городской организации ПНП, редактора оппозиционного интернет-издания sprotiv.org Вадима Гладчука, аналитики Партии Народный порядок не исключают, что в лоббировании данного проекта постановления могут быть заинтересована не только коррумпированная «силовая верхушка», но и бизнес-структуры, принимающие участие в выпуске защищенных документов, в частности, производители голограмм. «Кто наживется в случае утверждения данного постановления очевидно. Как очевидно также и то, что будет сделано это за счет рядовых граждан. А главное, что с точки зрения обеспечения безопасности на дорогах, «обновление прав» — такая же фикция, как и повышение штрафов. Просто очередные миллионы пойдут в карманы чиновников», — считает Вадим Гладчук.

termin-prava2

Как говорится в заявлении Партии Народный порядок «в целом можно констатировать, что ситуация с произволом ГАИ на дорогах из угрожающей переросла в последнее время в неконтролируемую. Последним примером абсолютного беспредельного всевластия ГАИ на дорогах и, одновременно – полного бесправия водителей стал случай в Одессе, когда по сговору руководства ГАИ и судебных органов был образцово наказан общественный деятель, член «Дорожного патруля», сделавший достоянием общественности бескультурье и антигосударственнические настроения в рядах ГАИ».

Как отмечается в заявлении, «политическая Партия Народный порядок настоятельно рекомендует действующей власти немедленно уволить с должности министра МВД Могилева, распустить Госавтоинспекцию, провести серьезное расследование деятельности уволенных сотрудников, в том числе высшего руководства ГАИ, по примеру Грузии сформировать автодорожную службу на абсолютно новой кадровой основе, проведя квалифицированный конкурсный отбор претендентов, в том числе и с применением «детекторе лжи». При этом партия акцентирует на необходимости «серьезного увеличения зарплаты сотрудников вновь сформированной автодорожной службы, а также параллельного серьезного ужесточения наказания за нарушения, в том числе неправомочную остановку водителей, провокацию взяток и т.д.».

«Только применив целый комплекс мер власть сможет не только обеспечить безопасность на дорогах, но и поднять свой авторитет в глазах миллионов украинских граждан. В том же случае, если власть предпочтет набивать карманы, вместо того, чтобы наводить порядок, социальный взрыв и следующий Майдан в стране гарантирован», — предупреждает ПНП.

Светлана Ковальская, sprotiv.org

 

Читайте также:

Могильов незаконно обмежує термін дії водійських прав до 10 років

Могильова впіймали на брехні щодо посвідчення водія

Як Могильов сіє паніку серед водіїв

Москаль заявляє, що Могильов хоче «відмити державний мільярд» на посвідченнях водія