Подкуп Пилипишиным избирателей узаконен – Вадим Гладчук

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин
На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Кандидатам в народные депутаты негласно разрешили дарить избирателям любые товары стоимостью до 33 гривен, при условии, что они приобретены за счет избирательного фонда. Жалобы и иски о подкупе избирателей в таких случаях отклоняются на основании псевдо-юридической казуистики по сговору судей и Центризбиркома. Об этом заявил кандидат в народные депутаты Вадим Гладчук, сообщает «Сорока».

По словам Гладчука, 18 сентября 2012 года Киевский апелляционный административный суд приравнял к партии его соперника, скандального политика Виктора Пилипишина, и на этом основании отклонил иск к Пилипишину о подкупе избирателей.

«Пилипишин не скрывал, что он дарит чай и чашки избирателям. Его люди принесли в суд платежки по заказам этих товаров за счет избирательного фонда. Поскольку чай с чашкой стоят 13 гривен, а кандидатам с точки зрения суда при агитации разрешается раздавать избирателям товары стоимостью до 33 гривен, суд первой инстанции, а затем апелляционный суд отказался привлекать Пилипишина к ответственности» – рассказывает Гладчук.

По мнению кандидата, легальный подкуп избирателей превращает выборы в фарс: «Сейчас стало понятно, что предвыборные программы всем пофиг. Исход выборов решают подачки. Я думаю, фантазия моих соперников уже работает на полную катушку. Я могу предложить им идеи нескольких агитационных наборов, состоящих из товаров стоимостью менее 33 гривен. Агитационный набор «Молодежный»: коробка конфет, бутылка вина, презервативы. Агитационный набор «Офисный»: баночка кофе, бутыль воды для кулера, пачка бумаги и пара ручек. Агитационный набор «Домашний»: кило гречки, кило сахара, консервы, шоколад, валидол для успокоения души после теленовостей. Агитационный набор «Осенний»: зонтик, дождевичок, четыре таблетки от простуды в фирменной упаковке. А еще в каждый набор можно положить по тридцать сувенирных сребренников с правом их обмена на денежные средства после победы кандидата на выборах».

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-1-1

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-2-1

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-3-1

apel-uhvala-pidkup-Pilipishin18-09-2012-4-1

18 вересня розглядатимуть апеляційну скаргу Гладчука на чай та чашки від Пилипишина

pidkup-Pilipishin12-09-2012-Gladchuk1-1-300x225

 

18 вересня 2012 року о о 11.45 у 9 залі Київського апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 9) відбудеться судове засідання під головуванням судді Македонської.

У апеляційній скарзі кандидат у народні депутати України Вадим Гладчук просить визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України Віктора Пилипишина, які полягають у передвиборній агітації, що супроводжується наданням виборцям безоплатно товарів без візуального зображення назви, символіки, прапора партії, а саме, чаю та чашок, що є непрямим підкупом виборців відповідно до частини 13 статті 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Запрошуються журналісти.

На Пилипишина в очередной раз подали в суд за подкуп избирателей

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин
На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук подал в Окружной суд города Киева очередной иск о подкупе избирателей баллотирующимся в этом же округе экс-руководителем Шевченковского района Виктором Пилипишиным. При этом Вадим Гладчук просит суд привлечь к рассмотрению делав качестве третьего лица Шевченковское РУ ГУ МВД Украины в Киеве, поскольку его работники были свидетелями подкупа Пилипишиным избирателей, сообщает Ua3.info.

Как отмечается в исковом заявлении известного киевского общественного активиста и политика Вадима Гладчука, 12 сентября 2012 года ему поступила информация о том, что в приемной кандидата в народные депутаты Виктора Пилипишина избирателям бесплатно раздают пачки чая и чашки с надписями агитационного характера, побуждающие избирателей проголосовать за В.Пилипишина.

«Я безотлагательно сделал заявление о правонарушении в правоохранительные органы и выехал на место событий, где лично видел бесплатную раздачу избирателям чая и собственно кучу упаковок с чаем, на которых типографским способом были нанесены надписи в поддержку кандидатуры В. Пилипишина», отмечается в заявлении Вадима Гладчука.

«Также по моему заявлению сотрудниками милиции возле упомянутой общественной приемной В. Пилипишина задержали машину, загруженную чаем и агитационными материалами ответчика. Работники милиции видели процесс подкупа избирателей. Поскольку мне неизвестно, было принято какое-либо решение по моему заявлению о правонарушении, был ли привлечен к ответственности за подкуп избирателей В.Пилипишин, а также поскольку работниками милиции был задокументирован факт распространения подарков — чая и чашек, прошу суд привлечь к рассмотрению этого дела как третье лицо Шевченковское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, поскольку решение по этому делу повлияет на обязанности этого субъекта властных полномочий по рассмотрению и проверки моего заявления о правонарушении и привлечении виновных к ответственности, а также поскольку работники милиции (которые не захотели представиться) являются свидетелями упомянутых событий и составленные ими на месте документы могут быть доказательствами по этому делу», — отмечается в исковом заявлении.

В заявлении Вадим Гладчук напоминает, что «пресс-служба ответчика также подтвердила распространение в его приемной кружке и пакетированного чая с официальной агитационной символикой Виктора Пилипишина. Как было указано в сообщении пресс-службы, стоимость этой агитационной продукции — 8 гривен за кружку и 5 гривен за пачку чая. Сообщение пресс-службы было опубликовано на официальном сайте кандидата В. Пилипишина».

Как отмечает кандидат в народные депутаты, согласно статье 6 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» применение насилия, угроз, обмана, подкупа или любых других действий, препятствующих свободному формированию и свободному выявлению воли избирателя, запрещается.
«Следует отметить, что В. Пилипишин выдвинут кандидатом путем самовыдвижения и на его агитационной продукции отсутствует символика любых политических партий, а потому закон не позволяет ему дарить избирателям товары даже ценой менее 33 грн», — отмечается в заявлении Вадима Гладчука.

В своем исковом заявлении Вадим Гладчук просит признать противоправными такие действия кандидата в народные депутаты Украины Виктора Пилипишина  как агитация способом дарения избирателям упаковок с чаем и чашек с указанием имени кандидата В. Пилипишина, а также обязать его воздержаться от совершения таких действий впредь.

Пилипишин через суд хочет закрыть редактируемую Вадимом Гладчуком газету

На фото Гладчук с повязкой "Требую правосудия"
На фото Гладчук с повязкой “Требую правосудия”

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» и газеты «Молодежные хроники», известный столичный общественный активист и политик Вадим Гладчук заявляет о попытке закрыть популярное печатное издание, предпринятой его оппонентами по избирательному округу, сообщает «Сорока».

Как рассказал журналистам Вадим Гладчук, баллотирующийся в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район), «на днях на мое имя поступила информация об открытии Окружным судом Киева производства по заявлению гражданина И.Пархоменко о неких противоправных действиях, а именно незаконной агитации, якобы практикуемой мною, как кандидатом в народные депутаты, на страницах редактируемой мною газеты «Молодежные хроники».

«Получив копию решения суда я узнал сразу несколько вещей, удививших меня. Во-первых, что вышеуказанный И.Пархоменко, безработный, образование — 11 классов, баллотируется по тому же округу, что и я. Ранее мне, и уверен, как и 99,999% жителей района этот факт был неведом, ибо гражданин И.Пархоменко, как кандидат никакой активности в округе не проявлял», — рассказал Вадим Гладчук.

«Второй вещью, удивившей меня, было то, что, оказывается дело, которым я занимаюсь двенадцать лет, а именно — информирование киевлян о насущных вопросах жизнедеятельности города, о деятельности либо бездеятельности органов власти, о политиках, решающих за счет народа свои корыстные вопросы  оказывается, можно трактовать, как предвыборную агитацию».

Как отметил Вадим Гладчук, он «разумеется с доводами гражданина И.Пархоменко не согласился, о чем и поспешил уведомить суд. А также изложил аргументированную позицию, почему информирование киевлян, допустим, о преступлениях, совершенных экс-руководителем района Виктором Пилипишиным и по которым, кстати, правоохранители абсолютно официально и не преследуя целей опорочить будущего кандидата в депутаты возбудили и расследовали уголовное дело является именно информированием, а не агитацией».

zaper-proti-zskritya-gazeti1

Вадим Гладчук при этом выразил уверенность, что суд сочтет аргументы достаточными и не удовлетворит бредовые требования представителя одиозного кандидата В.Пилипишина, который, кстати, в судебном заседании в полном объеме поддержал незаконный иск И.Пархоменко.

«Помимо того, рекомендую гражданину  И.Пархоменко, а также другим техническим кандидатам Виктора Пилипишина впредь не утруждать себя выдумыванием несуществующих нарушений, которые я якобы совершаю и прекратить юридический спам. Как журналист я буду продолжать ответственно информировать жителей города обо всем, что важно для будущего Киева. Разумеется, в этот перечень входят и будут входить действия политиков, направленные нарушение прав граждан, как, например, подкуп избирателей Пилипишиным, документарно подтвержденный и зафиксированный. Что касается непосредственно агитации, то есть побуждения избирателей голосовать за или не голосовать за определенного кандидата в депутаты или партию, а именно так определяет агитацию статья 68 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», то я ее провожу исключительно в рамках закона», — отметил Вадим Гладчук.

При этом он акцентировал, что ни одно из редактируемых им изданий не призывало и не намерено призывать голосовать за того или иного кандидата. «Жители Шевченковского района достаточно умные люди для того, чтобы на основании имеющейся у них информации самим сделать вывод и правильный выбор», — заключил Вадим Гладчук.

Пилипишин пойман на подкупе избирателей – В. Гладчук. 5 фото. Видео

Избирателями Шевченковского района г. Киева при поддержке кандидата в народные депутаты Украины, редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука пресечен подкуп избирателей в «общественной приемной» одиозного кандидата-мажоритарщика, экс-председателя Шевченковской райадминистрации и фигуранта уголовного дела о расхищении коммунального имущества Виктора Пилипишина.

В. Гладчук рассказывает: «Около половины двенадцатого мне позвонили избиратели и сообщили, что в приемной Пилипишина по адресу ул. Елены Телиги, 27-А бесплатно раздают чай, крупы и чашки с нанесенным типографским способом именем Пилипишина. Как известно, это преступление – подкуп избирателей. Я немедленно выехал на место преступления и вызвал милицию. На месте я застал такую картину: раздают эти подарки из общественной приемной Пилипишина, откуда выходят бабушки с полными пакетами «Кияни передусим. Виктор Пилипишин», в которых просвечиваются коробки с чаем, кружки и конфеты.

Потом подъехала машина с полным кузовом чая в специальных упаковках, продуктами и с агитацией за Пилипишина. Вначале милиционеры даже не хотели протоколировать выявленный факт бесплатной раздачи избирателям пачек чая с агитационными надписями Пилипишина. Мне по-издевательски заявили, что чай скоропортящийся продукт и поэтому, мол, его изымать нельзя.

Мы засняли все улики и общение с милицией на видео. Пришлось даже жаловаться по телефону 102 на незаконные действия милиции. Только после этого начали предприниматься какие-то меры к пресечению подкупа избирателей. Во всяком случае, раздача чая и чашек временно приостановлена», сообщил Гладчук.

pidkup-Pilipishin12-09-2012-3-1

pidkup-Pilipishin12-09-2012-1-1

pidkup-Pilipishin12-09-2012-2-1

На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин
На фото кандидат В. Гладчук демонстрирует пакеты с чаем с фамилией Пилипишин

Комментируя заявление пресс-службы В. Пилипишина о том, что «в приемную кандидата в депутаты по округу № 223 Виктора Пилипишина ворвались представители милиции», В. Глачук заявил, что его оппонент сильно преувеличивает активность милиции. По мнению Гладчука, на факт подкупа избирателей Пилипишиным правоохранители реагировали корректно, «даже чересчур корректно».

pidkup-Pilipishin12-09-2012-4-1
На фото доверенное лицо Пилипишина, которое отказалось пустить милицию в помещение, где хранятся пайки

«Я видел, что милиция проводила дознание по моему заявлению о преступлении строго в рамках своих законных полномочий. Более того, как по мне – спустя рукава. Все нормы законодательства о защите частной собственности были соблюдены, никто не запрещал милиции осматривать место преступления. Безграмотные с правовой точки зрения и вообще аморальные заявления о том, что распространение кружки и пакетированного чая с агитационной символикой Виктора Пилипишина стоимостью 8 гривен за кружку и 5 гривен за пачку чая якобы не является подкупом избирателей я оставлю на совести завравшейся пресс-службы Пилипишина, которая, к тому же, сделала мне услугу, потому что этим мой оппонент фактически признался в преступлении» – отметил В. Гладчук.

Кандидат в нардепы Вадим Гладчук намерен подать иск к Виктору Пилипишину, чтобы факт подкупа избирателей был официально установлен судом: «Это, по крайней мере, будет основанием для предупреждения и привлечения к административной ответственности. Снять его с регистрации, к сожалению, это не поможет, потому что вначале на Пилипишина должно быть заведено еще одно уголовное дело о подкупе избирателей, срочно расследовано и передано в суд для постановления приговора. Успеют ли наши правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности Пилипишина до того, как он подкупит достаточное количество избирателей, чтобы прикрыться мандатом нардепа – это вопрос уже к их профессионализму и порядочности. Если по громкому делу о приватизации домов на проспекте Победы волынка тянется уже год, даже не знаю, можно ли надеяться на доведение до приговора дела о подкупе избирателей», иронизирует В. Гладчук.

 

Сорока

В 223 округе за Пилипишина агитировали на средства его зятя Ялового — чиновника райгосадминистрации?

Pilipishin-pidkup11

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук просит прокуратуру района привлечь к уголовной ответственности руководителя аппарата Оболонской районной госадминистрации Константина Ялового к уголовной ответственности. По мнению  редактора  оппозиционного интернет-издания «Спротив», известного столичного общественного активиста и политика Вадима Гладчука, в действиях Ялового усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Украины.

Как отмечается в заявлении о преступлении, направленном Вадимом Гладчуком в прокуратуру Шевченковского района столицы,  «19.08.2012 г. руководитель аппарата Оболонской районной в г. Киеве государственной администрации, государственный служащий Яловой Константин Владимирович, по его собственному признанию во время заседания Окружного административного суда города Киева 29.08.2012 г.,организовал и профинансировал мероприятие «празднование Яблочного Спаса» на углу улиц В. Пика и Тешебаева в Шевченковском р-не Киева, бесплатную раздачу яблок, меда, чая, сладостей и агитационной продукции с надписью «Киевляне прежде всего. Виктор Пилипишин».

Pilipishin-pidkup7

Pilipishin-pidkup9

В заявлении Вадим Гладчук отмечает, что на данное мероприятие граждане предварительно приглашались объявлениями, в которых одним из организаторов фигурировал кандидат в народные депутаты, баллотирующийся по мажоритарному избирательному округу № 223 Виктор Пилипишин. «Константин Яловой — зять Виктора Пилипишина. Поэтому очевидно, что подкуп избирателей осуществлялся по мотивам помощи родственнику с целью выиграть выборы», — отмечается в заявлении Вадима Гладчука.

Как говорится в документе, «в ходе мероприятия раздавались подарки и со сцены звучали призывы голосовать за Пилипишина». При этом Вадим Гладчук указывает, что подтвердить данные факты могут многие свидетели, часть которых уже дали свои показания в суде. Также факты подкупа подтверждены фотосвидетельствами.

«Циничность бывшего руководителя Шевченковского района, к несчастью для шевченковцев решившего баллотироваться в народные депутаты  не знает предела. Для того, чтобы оправдаться перед судьями Окружного административного суда Киева и продолжить участвовать в выборах он готов подвести под уголовную статью своего близкого родственника», отметил в комментарии журналистам Вадим Гладчук.

По его убеждению «история, наскоро состряпанная Виктором Пилипишиным чтобы избежать наказания за подкуп избирателей шита белыми нитками. В первую очередь должен вызвать, как минимум удивление тот факт, что чиновник Оболонской райадминистрации организует праздник для жителей Шевченковского района. Было бы логичнее и не вызывало вопросов, если бы г-н Яловой провел мероприятие в Оболонском районе», — отметил Вадим Гладчук.

По его мнению, правоохранительные органы дадут надлежащую оценку изложенным фактам. «Как известно, за ходом выборов в Украине внимательно наблюдают в ЕС, США. Уверен, что правоохранительные органы не станут покрывать людей, злостно нарушающих законодательство, а потому дадут надлежащую оценку изложенным мною фактам», сказал Вадим Гладчук.

 

«Сорока»

 

Пилипишину дозволили підкупати виборців?

gladchuk_babusya-kit-200x300

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва В. Кузьменко відмовив кандидату у народні депутати України по мажоритарному виборчому округу № 223 Вадиму Гладчуку в задоволенні позову проти підкупу виборців кандидатом Віктором Пилипишиним.

Відомий опозиційний журналіст та редактор інтернет-видання «Спротив» Вадим Гладчук подав апеляційну скаргу на постанову суду, однак це рішення залишили без змін судді Київського апеляційного адміністративного суду Є. Сорочко, Н. Горбань та М. Межевич. Окрім того, аналогічну скаргу не задовольнив Центрвиборчком, хоча «для очистки совісті» передав матеріали скарги до міліції, яка не поспішає порушувати кримінальну справу за фактом підкупу виборців. Як зазначив один з членів ЦВК, набуття законної сили вироком суду – єдина можливість скасувати реєстрацію Пилипишина кандидатом. Чи можливо це за умов, коли судді та міліція куплені, питання риторичне.

«На суд з’явився зять Пилипишина, Костянтин Яловий, і він зізнався, що купляв та роздавав подарунки виборцям Пилипишина. До речі, я подам заяву про злочин стосовно підкупу виборців державним службовцем Яловим. Свідки підтвердили роздачу подарунків та агітації без вихідних даних. Але судді всупереч усім законам закрили очі на підкуп виборців на тій підставі, що Пилипишина особисто з пайками свідки не бачили. Хоча суд мав усі докази, що подарунки роздавалися организацією «Кияни передусім», яку очолює Пилипишин» — розповів журналістам Гладчук.

На думку Гладчука, судді та члени Центральної виборчої комісії непрямо дозволили Пилипишину підкупати виборців. Однак довірена особа Пилипишина В. Боядін не згоден з принциповим кандидатом. За його словами, Пилипишин особисто ніякими продуктовими наборами нікого не підкуповував, товари та агітацію без вихідних даних роздавали невідомі «активісти», нібито, за власною ініціативою, без доручення кандидата. Також пан Боядін заперечив будь-які стосунки пана Пилипишина із редакцією агітаційної газети «Кияни передусім» та власниками агітаційного сайту peredusim.kiev.ua під заголовком «Кияни передусім», попри те, що словосполучення «Кияни передусім!» є зареєстрованою торговою маркою Віктора Пилипишина. За висловом позивача, Пилипишин нахабно зайняв позицію «я не я і корова не моя», а суд та ЦВК повірили йому на слово.

На думку Вадима Гладчука, суддям та членам Центрвиборчкому має бути соромно брати хабарі у особи, яка обвинувачується у серйозних злочинах. В. Гладчук висловив здивування тим, як міг суддя Кузьменко навіть за умов якогось стимулювання «кришувати» підкуп виборців Пилипишиним після того, яка свідки розповіли йому про знищення дитячих майданчиків та розпродаж за безцінь сумнівним фірмам приміщень, з яких за розпорядженням Віктора Пилипишина були викинуті громадські організації, клуби та гуртки.

Pilipishin-pidkup7

Pilipishin-pidkup8

Раніше повідомлялося, що прокуратура Києва передала до Голосіївського районного суду кримінальну справу проти колишнього голови Шевченківської райдержадміністрації Києва Віктора Пилипишина за обвинуваченням в зловживаннях службовим становищем. Пилипишин обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України – перевищення влади чи службових повноважень. Йому інкримінується перевищення службових повноважень при передачі у приватну власність одному з суб’єктів господарювання будинків на проспекті Перемоги у столиці загальною вартістю більш ніж 3220 кв. м, чим нанесено збитки територіальній громаді міста Києва на суму більш ніж 15 млн. грн. Згідно з Кримінальним кодексом, за вчинення такого злочину передбачено покарання 6 років позбавлення волі.

Відбувати покарання Пилипишин не збирається, тому й тягнеться до депутатського мандату, щоб стати «недоторканним» і уникнути кримінальної відповідальності. До речі, приватизаторських амбіцій він не облишив. Окрім бренду «Кияни передусім!», Віктор Пилипишин зареєстрував на власне ім’я торгові марки «Києве мій» і «Київ – це я». «Очевидно, він вкрав у киян так багато, що вважає себе справжнім власником всього міста Києва» – обурюється Гладчук,– «Треба його ловити його за руку на кожному подарованому пайку, бо цей пайок куплено за вкрадені кошти, і притягувати Пилипишина до суду знов і знов, поки він не понесе встановлену законом відповідальність!».

 

Всеукраїнська незалежна газета «Правдошукач» №8 (46)

Судья Кузьменко разрешил Пилипишину подкупать избирателей?

30 августа 2012 года судья Окружного административного суда города Киева В. Кузьменко отказал кандидату на пост народного депутата Украины Вадиму Гладчуку в удовлетворении иска против подкупа избирателей кандидатом Виктором Пилипишиным, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Этим, по мнению Гладчука, судья Кузьменко непрямо разрешил Пилипишину подкупать избирателей.

Известный оппозиционный журналист и редактор интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук намерен подать апелляционную жалобу на постановление суда.

На фото: Гладчук подает в суд на Пилипишина за подкуп избирателей
На фото: Гладчук подает в суд на Пилипишина за подкуп избирателей

«На суд явился зять Пилипишина, Константин Яловой, который сознался, что покупал и раздавал подарки избирателям Пилипишина. Кстати, я подам заявление о преступлении в отношении подкупа избирателей государственным служащим Яловым. Свидетели подтвердили раздачу подарков и агитации без исходных данных. Но судья Кузьменко вопреки всем законам счел недоказанным подкуп избирателей на том основании, что Пилипишина лично с пайками свидетели не видели. Хотя у суда были все доказательства, что подарки раздавались организацией «Кияны передусим», которую возглавляет Пилипишин» — рассказал журналистам Гладчук.

Pilipishin-pidkup7

Pilipishin-pidkup8

Pilipishin-pidkup11

По мнению кандидата, судье должно быть стыдно брать взятки у преступника, находящегося под следствием, особенно после того, как свидетели рассказали ему о уничтожении детских площадок и распродаже за бесценок сомнительным фирмам помещений, из которых Виктор Пилипишин выгнал общественные организации, клубы и кружки.

Ранее сообщалось, что прокуратура Киева передала в Голосеевский районный суд уголовное дело против бывшего председателя Шевченковской районной государственной администрации в Киеве Виктора Пилипишина по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Пилипишин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 Уголовного кодекса – превышение власти или служебных полномочий. Ему инкриминируется превышение служебных полномочий при передаче в частную собственность одному из обществ домов на проспекте Победы в столице общей площадью более 3220 кв. м, чем нанесен ущерб общине на сумму свыше 15 млн грн. Согласно Уголовному кодексу, за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадимом Гладчуком и сообщить о фактах подкупа или фальсификаций — (050) 462-94-15.

Вадим Гладчук решил через суд запретить Пилипишину подкупать избирателей. Фото. Документ

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук подал в Окружной суд города Киева иск к баллотирующемуся в этом же округе экс-руководителю Шевченковского района Виктору Пилипишину. В иске известный столичный общественный активист, редактор оппозиционного интернет-издания sprotiv.org обвиняет политического оппонента в подкупе избирателей, а также предвыборной агитации не за счет избирательного фонда кандидата.

На фото: Гладчук подает в суд на Пилипишина за подкуп избирателей
На фото: Гладчук подает в суд на Пилипишина за подкуп избирателей

Как отмечается в иске, «19.08.2012 г. кандидат в народные депутаты Пилипишин Виктор Петрович провел агитационное мероприятие«празднование Яблочного Спаса» в городе Киеве, в сквере на углу улиц Пика и Тешебаева. Во время праздника гражданам бесплатно раздавались яблоки, мед и сладости, чай в пакетах, чашки, блокноты с надписью «Виктор Пилипишин», календари с портретом Пилипишина и подписью «Виктор Пилипишин». Подарки раздавались в кульках с надписью «Киевляне прежде всего. Виктор Пилипишин». Раздача подарков сопровождалась призывами голосовать за Пилипишина В. П.».

В качестве доказательства изложенных фактов Вадим Гладчук приводит, в  частности фотографии и сообщения, размещенные на сайте «Киевляне прежде всего». Кроме того, как отмечает в иске Вадим Гладчук, указанные нарушения со стороны Пилипишина носят не единичный, а системный характер. «После того, как я сделал публичное заявление о неприемлемости подкупа избирателей кандидатом Пилипишиным, ко мне стали обращаться жители района с сообщениями, что агитационные подарки от Пилипишина раздаются непрерывно в таких же кульках с фамилией кандидата Пилипишина», — отмечается  в исковом заявлении. При этом Вадим Глачук просит вызвать в суд в качестве свидетелей жителей района, лично сообщивших ему, как кандидату в народные депутаты о противоправных действиях оппонента.

Помимо этого, как отмечает в иске общественный активист, в избирательном округе избирателям бесплатно раздают газету «Киевляне прежде всего» с материалами агитационного  «В выходных данных газеты указано тираж 100 000 экземпляров, однако не указано, что газета выпущена за счет средств предвыборного фонда кандидата Пилипишина, поэтому, очевидно, эта агитация изготовлена за счет ​​других средств. Ведение предвыборной агитации способом выпуска газеты агитационного характера и открытие общественных приемных для оказания услуг избирателям явно не финансируется за счет средств предвыборного фонда кандидата Пилипишина, поскольку заявлено, что эти агитационные мероприятия организуются общественной организацией «Киевляне прежде всего», — констатирует Вадим Гладчук.

pozov-do-Pilipishina28-08-2012-1-1

В исковом заявлении Вадим Гладчук просит Окружной суд Киева признать противоправными такие действия Виктора Пилипишина, как предвыборная агитация за счет средств из источников, не из избирательного фонда, в том числе за счет средств общественной организации «Киевляне прежде всего», агитация способом дарения избирателям материальных ценностей с указанием имени кандидата В.Пилипишина. Также Вадим Гладчук просит обязать кандидата в народные депутаты Виктора Пилипишина воздержаться от совершения таких действий впредь.

«Я всегда отстаивал и буду отстаивать – вне зависимости от результатов выборов – честь и права киевлян. Сегодня Пилипишин нарушает, не только мое право, как и право других кандидатов  в округе быть избранным в честной борьбе идей и намерений. Он нарушает право жителей района сделать объективный выбор, он втаптывает их честь в грязь, считая, что жителей моего родного Шевченковского района можно просто купить. Это и есть главная причина, по которой я обратился в суд. Я могу простить нечистому на руку оппоненту нечестную борьбу, поскольку уверен, что такие действия не принесут ему успеха. Но простить унижение жителей района Пилипишину я не могу. Уверен, с помощью суда я отстою честь и достоинство киевлян», — отметил Вадим Гладчук в комментарии журналистам.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадимом Гладчуком и сообщить о фактах подкупа или фальсификаций — (050) 462-94-15.

Вадим Гладчук просит Генпрокуратуру возбудить против Пилипишина еще одно уголовное дело

На фото Вадим Гладчук
На фото Вадим Гладчук

Кандидат в народные депутаты по мажоритарному избирательному округу № 223 (Киев, Шевченковский район) Вадим Гладчук просит Генерального прокурора Украины Виктора Пшонку возбудить уголовное дело в отношении баллотирующегося по этому же округу экс-главы райсовета Виктора Пилипишина по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодека Украины. Об этом говорится в соответствующей жалобе известного киевского общественного активиста, редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука, направленной на имя Генерального прокурора Украины.

«Прошу в пределах компетенции, привлечь Пилипишина Виктора Петровича и его сообщников к уголовной ответственности по статье 157 раздела V «Преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина» Уголовного кодекса Украины. Кроме того, понимая положения Уголовного — процессуального кодекса Украины о недопустимости разглашения данных следствия, прошу предоставить любую информацию, в том объеме в котором это возможно, по уголовному дела, ранее возбужденному против Пилипишина Виктора Петровича по ч. 3 ст. 365 Уголовного кодекса Украины» — говорится в жалобе.

Поводом для жалобы стала акция, состоявшаяся в Киеве 19 августа 2012 года. «19 августа 2012 в 12:30 Пилипишин В.П. кандидат в народные депутаты Украины по одномандатному избирательному округу № 223 раздавал продовольственные наборы (яблоки, мед и т.д.). Подкуп избирателей проходил на перекрестке улиц Пика и Ташабаева (район Нивки). Возможно кто-то это и попытается возразить, мол раздачу продовольственных наборов организовала общественная организация «Киевляне прежде всего», которая была создана 10 февраля 2010 года по инициативе председателя Шевченковского районного в г. Киеве совета и госадминистрации Виктора Петровича Пилипишина. Но объявления, приглашавшие жителей Нивок на празднование Яблочного Спаса, опровергают это утверждение, поскольку, как видно на фото именно В. Пилипишин и К. Яловой приглашают на праздник и обещают всем желающим продовольственные наборы. И только внизу объявления упоминается об общественной организации «Киевляне прежде всего», однако не указывается, какое отношение она имеет к организации праздника», — отмечает Вадим Гладчук в жалобе, прилагая к документу фотографии, свидетельствующие о нарушении законодательства.

Pilipishin-pidkup7

Pilipishin-pidkup9

Pilipishin-pidkup11

Помимо того Вадим Гладчук просит Генерального прокурора Виктора Пшонку обнародовать в пределах допустимого информацию о ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении В.Пилипишина ранее.

Как отмечается в жалобе, «Пилипишин Виктор Петрович не впервые нарушает законы Украины. Так, прокуратура г. Киева в 2011 году заявила, что возбудила против Пилипишина В.П. уголовное дело по ч. 3 ст. 365 Уголовного кодекса Украины, по которой ему грозит от 7 до 10 лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от семисот пятидесяти до тысячи пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан. Указанная статья Уголовного кодекса Украины предусматривает санкции за такие действия, как превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они повлекли тяжкие последствия. По мнению прокуратуры, экс-чиновник Виктор Пилипишин, который возглавлял Шевченковский район четыре с половиной года, нанес территориальной общине Киева ущерб на сумму около 15 млн грн. Однако, на сегодняшний общественности неизвестны результаты расследования этого уголовного дела», — отмечается в документе.

При этом Вадим Гладчук высказывает предположение, что Виктор Пилипишин баллотируется в народные депутаты с целью избежать уголовно ответственности. «Для этого ему нужен мандат народного депутата Украины, который согласно Конституции Украины гарантирует его владельцу депутатскую неприкосновенность на весь срок осуществления депутатских полномочий (народный депутат не может быть без согласия Верховной Рады Украины привлечен к уголовной ответственности, задержан или арестован)», — отмечается в жалобе.

В комментарии журналистам Вадим Гладчук высказал уверенность, что Генеральная прокуратура отреагирует на его обращение в соответствии с законодательством. «Избирательное законодательство прописано очень четко, поэтому у меня нет никаких сомнений, что в данном случае мы имеем дело с циничным преступлением Пилипишина против избирательных прав шевченковцев. Что касается запроса на информацию о ходе расследования дела, возбужденного против Пилипишина по факту нанесения ущерба общине города, то, по моему мнению, обнародование данной информации необходимо для того, чтобы избиратель мог делать осознанный выбор», отметил Вадим Гладчук.

Он также сообщил, что 27 августа 2012 в 13.00 киевляне, активисты и сторонники ВО «Молодежь — надежда Украины» и Партии Народный порядок возле Генеральной прокуратуры Украины (ул. Резницкая, 13\15) проведут митинг с требованиями остановить массовый подкуп избирателей кандидатами в народные депутаты и, в частности, возбудить уголовное дело против Виктора Пилипишина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Украины.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадимом Гладчуком и сообщить о фактах подкупа или фальсификаций — (050) 462-94-15.